logan

"Rappelons qu’une partie de ceux qui entourent actuellement Martine Aubry ont nié le vote des militants relatif au projet de Constitution européenne en 2005 (Fabius, Montebourg, et compagnie). Ils ont ostensiblement fait campagne pour le « non ».

En 2006, ils n’ont pas davantage admis et respecté le résultat des Primaires (Jospin, Allègre, DSK, etc.). Au contraire, par des commentaires intempestifs, des attitudes et critiques déplacées, des alliances objectives avec Nicolas Sarkozy et l’UMP, ils ont tout fait pour court circuiter la campagne présidentielle de Ségolène Royal désignée pourtant par 63% des militants."

Lire cela dès le départ de l’article cela ne donne pas envie de continuer à lire.

Bien évidemment l’auteur n’a aucune preuve de ce qu’il avance, ce sont juste des médisances personnelles mais il les affirme comme si c’était des vérités communément admises.

Ce genre d’article, sans la moindre rigueur logique, sans le moindre début d’argument solide, basé uniquement sur l’opinion et en l’occurence ici sur des médisances, leur place c’est à la poubelle.

@ l’auteur haineux, merci de revoir votre copie.

Et le déficit c’est de la dette.
Et la dette c’est bien sympa pour la droite, pour ceux qu’elle défend et pour son électorat.

La dette c’est des intérêts chaque année, plus de 50 milliards de nos impots qui partent en fumée à payer des intérêts fictifs à des banques et des rentiers.

La dette c’est aussi un formidable moteur électoral pour convaincre les gens d’adhérer à :
- ses politiques de privatisations des services publiques ( privatisations qui vont permettre aux amis riches de mettre la main sur le magot que l’argent brassé par ces services publiques représente, directement ou indirectement si utilisé comme effet levier en bourse ... )
- ses politiques de démentellement de l’état et de licenciement des fonctionnaires ( toujours pour privatiser, moins de fonctionnaire = service qui fonctionne mal = bonne justification pour le démentel.... oups le réformer.

« Traiter un homme hétéro de pédé c’est juste essayer de l’atteindre dans sa virilité. »

Voilà je crois que cela résume le fin mot de l’histoire ...

On sait que Thierry Rolland est pas mal raciste et homophobe sur les bords depuis longtemps, je ne vois pas l’intérêt d’écrire un article là-dessus, ses propos en tout cas n’ont rien de répréhensibles et cela n’a strictement rien avoir à sa qualité de commentateur sportif.

François Hollande incarne la loose et le néant idéologique. Une seule petite idée sur la fiscalité, on est loin du compte vu les multiples problèmes qui touchent notre société.

L’espoir il est dans l’union de la gauche, sur un projet commun et complet, il n’est pas dans un homme ou une femme providentielle ou plutôt devrais-je dire carriériste.

Je trouve étonnant que ce genre de personne ne réalisent pas elles-même qu’elles n’ont aucune chance de devenir un jour présidents ...