logan

Comment expliquez-vous que dans de nombreux partis comme le nôtre, PG, ou le NPA par exemple, il n’y ai aucun patron, aucun chef, juste un porte parole, et qu’il n’y ait ainsi donc pas besoin de l’autorité que vous appellez de vos voeux ?

Des partis démocratiques où c’est un collectif qui décide et non pas un chef cela fonctionne très bien, et votre aspiration caporaliste, plutôt typique généralement de la pensée de droite comme on peut le constater avec Sarkozy, s’adapte généralement très mal à la gauche, et je pense donc que vous faites totalement fausse route.

Ce n’est pas un chef qu’il faut au parti socialiste, ce qu’il leur faut c’est se guérir de cette gangraine qui le ronge de l’intérieur, l’électoralisme ... Le PS n’est pas un parti homogène, chaque fédération pratiquement sont devenues du fait du manque de renouvellement aux responsabilités, des sortes de baronies locales qui figent totalement le PS et qui l’empêchent d’évoluer dans un autre sens que celui voulu par ces barons innamovibles depuis des disaines d’années ... Le PS n’a plus aucune prise sur ces baronies ... Ce sont ces baronies qui ont une prise sur le PS ...

La vraie solution donc c’est d’imposer un non cumul des responsabilités et des mandats, d’imposer aussi un renouvellement raisonnable des mandats ( pas plus d’un renouvellement ) de manière à ce que les responsables laissent régulièrement leur place et n’aient pas le temps d’y installer une quelconque autorité d’influence ...
Il faut aussi que la direction du PS impose la ligne politique choisit par les militants à ses élus et n’accepte pas qu’ils en fassent qu’à leur tête, cela suppose de faire le ménage si ces élus sont récalcitrants, cela suppose de définir clairement quelles sont les stratégies d’alliance au niveau national et donc de ne pas tolérer les alliances à la carte par exemple avec le modem au niveau local ...

Voilà les vraies solutions qui peuvent sauver le PS.

Mais comme toujours on a les solutions devant les yeux mais on les ignore. Surement que vous vous direz ( mais qu’est ce qu’il raconte celui là ) et que vous continuerez à penser que le problème est un problème de leadership et qu’il faut copier pour le PS le model autoritaire de l’UMP ...

Je n’ai aucune illusion, le PS va mourrir et de toute façon au PG nous avons clairement vocation à le remplacer ...

Très mauvais article qui n’aborde à aucun moment le fond des choses, c’est tellement superficiel. Et le fait que vous n’exploriez la question qu’autour de qqs personnages seulement explique surement ce résultat. Un conseil intéressez vous un peu plus aux voix dissidentes que l’on n’entend pratiquement jamais dans les grands médias, cela enrichira surement beaucoup plus votre vision des choses.

Vous vous trompez, le plus gros de la crise est devant nous, en 2010 ce n’est pas une reprise que l’on va vivre mais la 2ème étape d’une crise qui n’a absolument pas été réglée ...
Rien n’a été modifié au niveau des causes qui ont conduit à cette crise, rien n’a été mis en place pour empécher une nouvelle crise, et les mauvaises dettes qui sont à l’origine de tous les problèmes ne font que s’accumuler toujours plus, les plans de refinancement des banques des différents états sont totalement innefficaces car ils ont toujours un train de retard, la récession, machine à mauvaises dettes, agravant le phénomène ...

C’était quelques centaines de milliards de mauvaise dettes au départ, et aujourd’hui ce sont des dizaines de milliers de milliards de mauvaises dettes qui s’accumulent, des tas de bulles financières sont prètes à exploser, et de nouvelles bulles se reforment sans arrêt.

Il faut être absolument aveugle pour croire que la crise est derrière nous ... Rien n’est résolu, actuellement nous ne sommes que dans une situation d’acalmie parce que les plans de refinancement repoussent artificiellement les échéances sans rien résoudre ... Le chomage et les crises politiques vont finir d’achever cette situation les gens à un moment ne vont plus vouloir accepter de payer ces plans toujours de plus en plus couteux ...

La seconde phase de la crise est inéluctable ... Je suis désolé ...

Je ne peux qu’apporter mon total soutien aux mesures que vous préconisez et à l’analyse que vous faites. Bravo !

Le Parti de gauche organise son congrès programatique fondateur en fin d’année, c’est le genre de contribution qu’il serait intéressant d’apporter.

Vous ètes à côté de la plaque en étant au modem, c’est un parti conservateur qui ne veut strictement rien changer au niveau de l’économie, alors pour une révolution écologique on repassera !

De plus tout le monde a bien compris qu’il s’agissait d’une écurie présidentielle pour François Bayrou, le modem ne sert que ses ambitions présidentielles et tout le reste autour tout ce qui est raconté n’est qu’un attrappe gogo ...

Remplacer le socialisme par l’humanisme est bien le genre de construction rhétorique qui vise de manière évidente à épargner le système économique de réels changements en profondeurs. Le modem ne veut surtout pas brusquer son électorat de droite ump-compatible il est donc le cul entre deux chaises condamné inexorablement au conservatisme comme en témoigne le programme de Bayrou aux présidentielles qui était un programme de gestion emprisonné par les dogmes de l’idéologie libérale à l’image de ses mesures « phares » sur l’endettement et sur les emplois sans charges pour les entreprises, et non pas un programme de révolution ni écologique ni social ...
De plus l’aspect démocratique du modem, fortement contestable au regard de sa démocratie interne, l’est encore plus quand on se rend compte que Bayrou défend la démocratie telle qu’elle est maintenant et est est loin sauf rare exception de proposer des avancées démocratiques, il se bat contre les reculs qui sont organisés par la droite, mais il ne se bat pas pour une démocratie nouvelle il ne remet pas en cause les lacunes de la Vème république car ce qu’il veut c’est justement exercer le pouvoir de cette Vème république ...

Avec le modem vous choisissez donc l’immobilisme ... Si réellement vous voulez mettre l’être humain et la planète au coeur des décisions politiques alors c’est à gauche qu’il faut voter, pas à droite ni au centre ...