logan

Franchement, si on peut tout à fait entendre la critique sur les erreurs ou pas de communication de Mélenchon, là il est difficile de prendre ce texte pour quoi que ce soit d’autre que du Melenchon Bashing. On retrouve en effet dans vos propos exactement les mêmes discours que l’on entend dans les médias de la part des éditorialistes ou des adversaires politiques de Mélenchon les plus virulents et malhonnêtes.
Non, ce n’est pas parce que Mélenchon ne répond pas de manière calme et policée aux virulentes attaques dont il peut faire l’objet ou aux gens malhonnêtes qui vont faire de la désinformation par exemple sur le Venezuela que ça fait de lui un dictateur et de la France Insoumise un danger pour la démocratie. La ficelle est un peu trop grosse.
La France Insoumise et Mélenchon sont justement le seul groupe politique qui défendent réellement la démocratie avec l’organisation d’une constituante pour fonder une nouvelle république et avec leur volonté de rompre avec les traités européens.
Et toutes vous aurez beau repeindre le portrait de ce pauvre Mélenchon dans tous les sens, c’est un fait et cela ne changera pas. Les anti démocrates ils sont bien évidemment du côté de ceux qui se servent des médias pour lancer ce genre de calomnies et qui font de la désinformation en toute impunité.
Quand à l’idée qu’il serait la « meilleure chose » qui puisse arriver à Macron que d’avoir pour adversaire principal Mélenchon, c’est vraiment prendre les gens pour des cons. La virulence même des attaques qu’il subit, lui et les autres membres de la FI montrent qu’ils représentent bien tout ce qu’ils détestent et craignent, non pas parce qu’ils seraient de gentils démocrates et Mélenchon un dangereux autocrate, mais bien parce qu’ils tiennent à leurs privilèges, à leurs pouvoirs et qu’ils useront de tous les moyens pour les conserver.
Le fait que les médias soient à ce point orientés devrait pousser les gens à revoir leurs sources d’information plutôt que de les pousser à croire qu’il vaudrait mieux quelqu’un d’autre que Mélenchon. Si ce n’était pas Mélenchon cela serait la même chose.
Ils personnalisent pour éviter les débats de fond, mais en tapant sur Mélenchon ce à quoi ils veulent nuire c’est évidemment en réalité aux idées qu’il porte avec la France insoumise et toutes les personnes attachées aux valeurs de notre république ( Liberté égalité et fraternité ) qui le soutiennent. Ils taperaient de la même manière sur n’importe quelle personne qui les menacerait en défendant ces idées.
Bref article lamentable. A jeter aux oubliettes.

Mais pourquoi tant de haine ?

Pour qui vous votez au juste Siatom ?

Beaucoup d’affirmations dans cet article me semblent fausses.

L’histoire de la cigale est par exemple clairement une fable.

Le pays souffre certes sévèrement de la baisse du prix du pétrole. Mais elle n’est pas la cause de l’inflation et des pénuries qui touchent le pays.

La conséquence première de cette baisse du prix du pétrole c’est une récession dans les secteurs économiques touchés, et donc du chômage pour les personnes qui y travaillent.

Ensuite la conséquence la plus grave c’est l’impact sur le budget de l’état. Face à une baisse considérable de ses recettes le gouvernement a choisit de faire des coupes sévères dans diverses dépenses sociales, et c’est donc d’abord directement la redistribution des richesses organisée par Chavez par l’intermédiaire de prestations sociales qui sont touchées, et donc tous ceux qui en bénéficiaient, ce qui s’ajoute à la récession et à la violence sociale pour les vénézueliens.

Les pénuries elles ont commencé depuis 2003, et il y avait des pénuries même au moment où le prix du pétrole et donc les revenus tirés de son exploitation étaient au plus haut.
De plus beaucoup d’autres pays sont touchés sévèrement par la baisse du prix du pétrole et pourtant ils n’ont pas été touchés par de telles pénuries et une telle inflation.
Les vraies causes sont à chercher ailleurs.
Notamment du côté du marché noir et des attaques spéculatives sur le Bolivar, la monnaie vénezuelienne.
Comment se fait-il que la corruption et l’agression économique et financière subit par le pays sont systématiquement écartés quand quelqu’un cherche à donner des explications à la situation dramatique du pays ?

Bien que l’on puisse toujours accuser le gouvernement de ne pas avoir assez investit dans le développement d’autres activités, il convient de s’attarder sur la valeur de cet argument et sur ses fondements.
L’importance de l’exploitation du pétrole dans l’activité économique du pays ne saurait à elle seule justifier cette affirmation, car cette importance est historique, et le pays possède les plus grandes réserves de pétrole au monde, son voisin etats-unien est son principal client, et la demande de ce client est évidemment gigantesque et grandissante.
Quand on regarde l’évolution économique du pays, on s’aperçoit que toute la période est assez inégale à cause de la crise de 2008 qui a sévèrement impacté déjà le pays. Mais le reste du temps ce sont bien tous les secteurs économiques qui ont affiché une croissance quasiment équivalente, ce qui va à l’encontre de la fable de la cigale que l’on tente de nous faire gober.
Enfin il est important de comprendre que les entreprises de ce pays sont essentiellement privées. Même si l’état a nationalisé un certain nombre d’entreprises dans des secteurs stratégiques, il ne faut pas non plus exagérer l’importance de son pouvoir et sa responsabilité dans l’évolution de l’économie du pays. Les propriétaires de ces entreprises soutenant ou faisant partie carrément généralement l’opposition.
Enfin il faut se rappeler que derrière tous ces chiffres il y a des êtres humains, et qu’à l’arrivée de Chavez au pouvoir une large partie de la population était illettrée. Et développer une économie requiert de la main d’oeuvre de plus en plus qualifiée. Sur ce point Chavez a bien fait un gros effort d’investissement, en remettant les enfants à l’école et en multipliant par deux le nombre d’étudiants.

Le développement de l’économie intérieur est liée à la demande intérieur, il faut bien que les venezueliens puissent acheter les biens et les services produits par l’économie, et pour cela il leur faut des revenus.
Le développement de l’économie extérieure possède la même faiblesse que celle qui leur est reproché avec le pétrole, ils seront sujets systématiquement à la conjoncture internationale.