Mac Naab

@fergus : si vous ne trouvez pas que l’europe vous impose une nation, c’est que forcément vous êtes d’accord pour vous pliez aux décisions émissent par la majorité des peuples européen via le parlement, comme le vote sur les farines animales, sur les OGN, vous êtes d’avis de suivre la vision de l’OTAN soutenue par la majorité des pays membres.

@isga : Pour qu’il est révolution faudrait-il d’abord que les nations d’Europe se connaisse un minima ce qui n’est pas du tout le cas aujourd’hui.

J’imagine que vous ne lisez pas ce que les autres écrivent avant de répondre, sinon vous auriez vue que je parles de la pluri-culture française d’avant 1791. La différence entre l’Europe et la France de 1791, c’est que les différences cultures et peuples de France ont choisit de s’unir sous une nation France, alors que l’Europe nous impose cette union.

Il y a une grande différence entre un contrat social signé par le peuple et un « dictat » social imposé par les dirigeants.

Je trouves qu’il est extrêmement prétentieux de prétendre connaître ce qu’est le sens de l’histoire, mais passons.

Ce n’est pas parce qu’une dictature porte le nom de démocratie que l’on doit faire abstraction de ces défauts.

On n’a jamais vue la mise en place d’une démocratie aussi bancale et de manière aussi lente. En 1791, le plus grand pays européen, en terme de puissance militaire, économique et de population, passe d’une monarchie absolu à une république alors que l’on pensait ce système impossible à appliquer pour une pays de cet taille. C’est en plus un pays extrêmement multiculturel (pour s’en rendre compte regardé simplement l’évolution de la carte de la France au cours du temps) et pourtant c’est un projet qui a marché, dès le début il y avait une séparation des pouvoirs, dès le début il y avait un engouement du peuple pour cette démocratie, dès le début il y avait un « président(s) ».

En comparaison si construction european devait être, elle aurait été bien plus facile à instaurer.

Pourquoi malgré les guerres, les contre révolutions ça a marché, dans le cas de la France ? C’est parce que le peuple le souhaité. Il y a une limite à l’ingénierie sociale, on ne peut pas changer les peuples pour qu’ils adhèrent à votre vision de l’Europe.

Si les peuples d’Europe voulaient s’unit sous une même démocratie il y aurait eu dès le début un président european.

« L’Europe est certainement le plus beau projet humain qui a été mis en œuvre. »

L’Europe est très certainement très enivrant, lorsque l’on lit le discours de Victor Hugo sur les états unis d’Europe, on ne peut que louer cette prodigieuse idée d’amour et de grandeur. Mais la beauté d’un projet ou le charisme de son porte parole ne fait pas de l’idée, une idée bonne. Bien trop souvent c’est enivré par les grands discours et les idées de grandeurs que l’homme est tombé dans les plus profonds abysses de son histoire, faut-il vraiment rappelé que l’enfer est pavé de bonnes intentions.

La démocratie bien qu’elle a perdu de son panache dernièrement, n’est pas quelque chose d’aussi flexible que l’on puisse la tordre de sorte qu’elle accommode nos attentes.

Les démocraties européennes ont d’abord gestationnaient pendant près d’un siècle, sous la plumes de rousseau ou de voltaire, avant de se faire approprier par les différents peuples d’Europe chacun à leurs manières. Ce sont les peuples qui décident à cette époque de prendre la responsabilité du pouvoir des mains des monarques. Ils vivent et comprennent chacun à la manières le concept de démocratie.

L’Europe ce n’est pas une démocratie choisit par les peuples non, c’est une démocratie imposé. Une démocratie qui ne repose par sur une fraternité nationale, d’une unité fraternelle cimenté par l’histoire. Une démocratie qui n’en a au final que le nom. Une Démocratie où le peuple de France doit se soumettre au souhait majoritaire des 27 autres Peuples de ce patchwork qu’est l’Europe, car n’est-ce pas une démocratie après tout.

Peuples ou pays qui peuvent être tellement obscure pour le français moyen. Combien de personne qui ne sont pas au fait de l’évolution du monstre European, savent que la Croatie est dans l’Europe. Connaissez-vous la culture de ce pays, sa capitale, son drapeau, sa religion, sa géographie, son histoire ? En quoi le fait que ce pays soit sur le même continent que nous, leurs donnent un droit de regard sur la politique de notre pays.

C’est une démocratie d’uniformisation, là où auparavant la compétition entre chaque pays nous a donné tant d’idées, aujourd’hui le Français, le belge, le polonais, doivent tous devenir quelque chose qu’ils sont pas, mais qu’il faut qu’il deviennent au non de cette grande idée, un European.

C’est une démocratie faschisante, là où le peuple partait en guerre pour se défendre des dictats imposés par d’autres, aujourd’hui celui-ci se voit enchainé par une « majorité démocratique » qu’il n’a jamais reconnu.

C’est n’est pas une démocratie European, c’est une institution qui piétine les principes même de toutes les démocraties qui aient jamais vu le jour en Europe. Il n’y a pas de séparation des pouvoirs entre l’exécutif ou le législatif, bon nombre d’instance régalienne ne sont d’une manière ou d’une autre sous contrôle démocratique.

L’Europe n’est qu’un rêve éveillé, sortant de la tête de schizophrène, cherchant désespérément à recoller les fragments du vase de soissons. Un projet d’enfant réveur qui se doit d’être briser par son entré dans l’âge adulte, l’âge des réalités et non pas des utopies.

@Fergus

« Non, le tirage au sort ne peut plus avoir cours car il était adapté à de faibles populations, »

Pas que je sois forcément un fervent défenseur du tirage au sort, mais on disait la même chose du système républicain avant 1791. Les républiques étaient réservées aux petites nations, d’Italie essentiellement.
La mise en place d’un système républicain au sein du pays avec la plus grande population d’Europe a été un incroyable challenge technique. Et tout cela c’est fait dans sans un très grand bagage technologique et à une période de l’histoire française extrêmement instable, avec des contre révolutions et des guerres contre les monarchies princières d’Europe.