• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marc Bruxman

Ingénieur, scientifique, et passionné de politique, je m’intérésse particuliérement aux rapports entre le progrés techniques et les conditions sociales des gens.  

Tableau de bord

  • Premier article le 09/06/2006
  • Modérateur depuis le 07/09/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 33 3051 1576
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 22 15 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Marc Bruxman 12 janvier 2012 19:58

    « déja les forces politiques anti- N.O.M. c’est à dire nationalistes/indépendantistes gagnent en popularité en europe ! »

    Cette montée en puissance n’est que le témoin de cette tension. Cette tension va s’intensifier, je peux même vous prédire de beau jours pour les scores des nationalistes. Mais cette tension n’est que le témoignage d’un monde qui se meurt.

    Pour prendre un cas concret, comment je vais expliquer la notion de nationalité à un bébé né aux USA, de pére français et de mére espagnole ? C’est quoi son pays ? Il est gaulois ? Ce genre de cas se multiplie partout dans le monde et le nationalisme ne peut plus rester le ciment de la société.

    Pour la génération née au début des années 1980 tout cela ne veut plus dire grand choses. Pour les suivantes de plus en plus, tout cela n’a AUCUN sens. Et plus vous montez dans la hierarchie sociale plus c’est le cas.

    Mais ce qui va se passer est très clair : Sarkozy a été élu en jouant sur les tensions internes de la société par un électorat de plus de 70 ans (en 2007). En 2017, cet électorat aura plus de 80 ans et commencera a quitter la scéne. Nul doute que le début de la génération X, déboussolé par tant de changement les rejoindra mais petit à petit tout cela va s’apaiser. Mais la prédiction la plus valable est que démographiquement le haut de la vague sera atteint vers 2020 et que le reflux va être rapide ensuite. En 2020, la génération née en 1980 aura 40 ans et commencera à prendre le contrôle des principaux circuits de décision. Le rapport de forces démographiques va alors commencer à s’équilibrer et on verra la nationalisme disparaitre pour de bon.



  • Marc Bruxman 12 janvier 2012 19:15

    Que les manipulations genre 9/11 ne puissent plus avoir lieu est bien dans le sujet. Et puisque vous le dite vous même à quoi croyez vous que le phénoméne profite.

    Un événement si grand que personne ne peut y croire s’il réfléchit et des états qui s’obstinent à s’enferrer dans le mensonge. Quel est le message donné à la jeunesse ? Le message est qu’à l’instant que tu es courant de cette opportunité, tu es libéré du poids de l’histoire. Vu que rien ne peut être pris au sérieux et tout n’est qu’une illusion.

    Cet « événement » a tenté justement de jouer sur les tensions internes des sociétés occidentales qui d’un coté aspiraient à la moindialisation et au multiculturalisme et de l’autre coté regrettaient le passé. Cet objectif a lamentablement échoué : Non seulement une bonne partie de la population n’y croit pas et malgrès les tensions, la mondialisation s’est accélérée durant la décénnie 2000-2010. En affaiblissant au contraire la base de confiance dans les états nations et leur histoire, cet événement est bien constitutif de ce que j’écris dans l’article, même si le but n’était pas de polémiquer sur le 11 Septembre.



  • Marc Bruxman 12 janvier 2012 19:09

    "c’est vrai, le bédouin précédant sa caravane de six chameaux chargés de sel et saveurs, parti pour six jours de traversée du désert en paix absolue, attendait impatiemment que la start up californienne lui fournisse le téléphone gps pour se guider... ! « 

    Sauf que ce ne sont pas les bédouins ni les campagnards qui se sont révoltés dans le cas des pays arabes mais les habitants des grandes villes. Et eux ont accès au mêmes moyens de communication que nous. Leur société ayant évoluée encore moins vite, ils ont enragés de ce qu’ils ont vus : corruption à tous les étages, magouilles de Ben Ali et Moubarak, etc, etc, ... En egypte, les campagnes moins connectées sont restées bcp plus sages.

    Plus loin de nous, la Chine, subit également des tensions croissantes du fait que maintenant les gens »savent« ce qui se passe et ce malgrè la censure. Ils demandent des comptes. Mais grace à une très forte croissance économique dont les chinois bénéficient, ils sont moins tentés de se révolter : Après tout leur situation personelle s’améliore, donc la corruption est moins rageante. Mais sur des incidents comme l’accident du TGV chinois, le parti a déja du changer sa façon de faire. Il ne peut plus enterrer les choses comme avant.

    Tous les systèmes politiques vont être confrontés à cette vague qui impose de nouvelles méthodes de gouvernement. Ceux qui ne changeront pas seront tot ou tard dans la merde. Technologie et géopolitique sont dans ce cas liés.

    Quand aux »méfaits" de la mondialisation, elles ne sont pas le sujet de cet article, pas plus que les méfaits de la technologie. Mais je pense que les principaux méfaits sont liés à une inadaptation de notre société à un changement irréversible et brutal. Lorsque le monde se sera stabilisé (ce qui nécéssite l’acceptation par tous de l’irréversibilité du phénoméne) beaucoup des effets délétaires disparaitront.



  • Marc Bruxman 11 janvier 2012 18:48

    Les salariés ont eu l’occasion de mettre leur indemnités de licenciement dans la SCOP. Ils ont dit non. Cela prouve qqch non ?

    Rappel : Le capitalisme implique de prendre des risques si tu veux gagner du fric. Intel a été crée par des employés licenciés qui ont mis leur « severance package » (indemnité de licenciement US) dans leur boite. C’est aujourd’hui un empire. Il y a des tas de gens chaque année qui foutent leur indemnités de licenciement dans la création de leur entreprise.

    S’ils ne le font pas c’est qu’ils ne croient pas au projet. Dans ce cas la il n’y a rien à sauver. Autant qu’ils prennent le pognon et fassent autre chose avec comme :

    • Rembourser leur crédit immobillier.
    • Créer une autre entreprise que SeaFrance (avec 100K€ on commence à pouvoir jouer).
    • Se faire plaisir s’ils le souhaitent.
    • Investir...

    Si SeaFrance a coulé c’est qu’à ce stade il n’y avait plus grand chose à sauver sans passer par une liquidation.



  • Marc Bruxman 11 janvier 2012 18:41

    En tout cas c’est la victoire des geeks face à l’incompétence. 2€ le forfait je suis mort de rire : Parce que chez Orange, rien que vous émettre la facture leur coute plus cher : Logique ce sont des incompétents de SSII qui ont codés leur truc de facturation ! ! ! (Et d’avis de conaissances qui en ont vu le code c’est une vraie porcherie). Dans ces boites, il y a tout un tas de S.A.R (Sert A Rien) qui ne font que de la politique interne pour s’assurer une belle promotion. Et bien la bonne nouvelle c’est qu’il va falloir dégraisser le mammouth ! ! ! (Employés d’Orange, ne vous suicidez pas ! ! ! )

    Merci à Xavier Niel pour la franche rigolade hier, et cette belle victoire sur l’incompétence. Parce qu’offrir des forfaits à ce prix tout en restant rentable c’est une belle performance. J’en connais qui vont chialer sévére dans les mois à venir.

    PS : Le jour ou Free ouvre une banque ca sera l’extase.

    PS2 : L’auteur racontes de la merde. L’essai avec la Freebox du voisin n’a pas pu marcher car elles sont bloquées en usine pour ne marcher que sur votre ligne. Je ne dis pas que c’est incontournable mais ca nécéssite certains moyens et conaissances qu’il n’a probablement pas (ou une complicité de quelqu’un de chez Free qu’il n’a surement pas sinon son pbm aurait été réglé).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv