Marc Bruxman

Ne pas donner les signatures à Marine se retournerait à court-terme contre la démocratie.

Rappel : La démocratie c’est, tu n’a pas le pouvoir de faire changer les choses, mais tu peux toujours voter et espérer une fois tous les 5 ans.

Si ce contrat moral est bloqué, le principal avantage de la démocratie disparait et on ira vers des troubles. Et le principal avantage de la démocratie c’est justement que puisque je peux faire changer les choses, je peux respecter l’ordre établi. Donc le maintient de l’ordre coute moins cher et le système est plus stable. C’est pour cela qu’il serait très grâve qu’elle n’ait pas ses signatures. D’autant qu’elle sera au mieux au second tour (ce qui fait déja chier).

Pour la proportionelle, à méditer quand même la situation en Israel ou les intégristes ultraorthodoxes (qui ne valent pas mieux que les talibans avec leur bus avec places hommes / femmes et mêmes passages piétons séparés) arrivent à manipuler le pouvoir en utilisant à chaque fois la proportionelle et en faisant une coalition. Il faut faire évoluer le système démocratique mais il faut veiller à ce que le FN ne se retrouve pas à dicter sa loi à tous ceux qui n’en veulent pas.

Peut être en fait qu’il faut passer d’un scrutin à deux tours à un système par points ou l’on classe tous les candidats. Cela défavorisera les candidats qui font un bon score mais dont personne ne veut de la politique à part leurs électeurs. En couplant cela avec de la propotionelle on peut peut être arriver à un concensus.

Peut être aussi que l’abolition du système de partis éviterait un suivi « clanique » : Une fois élu, vous devez rendre votre carte du parti et ne pouvez plus y réadhérer par la suite ni avoir un lien quelquonque avec lui. Donc le parti vous fait connaitre mais une fois que vous êtes élus, vous êtes libres et seuls les électeurs qui ont votés pour vous jugeront. A la fin de votre mandat le parti peut ou pas présenter quelqu’un contre vous mais en étant déja en place vous avez de bonnes chances de le battre.

L’article parle d’un sujet qui intéresse tout le monde (l’origine de l’humanité) malheureusement il se fourvoie dans l’utilisation presque exclusive d’informations d’origine non scientifiques.

Parmis le best-of :

• Les 2000 rescapés après le supervolcan. Chiffre absoluement impossible à évaluer avec une telle précision en utilisant les connaissances actuelles de la science.
  
• L’heure exacte de l’impact du météorite : Si ce chercheur a su le deviner, probablement a t’il une méthode de datation bcp plus précise que tout ce que la science connait actuellement. On attend qu’il vienne chercher son prix nobel ! ! !
  

L’usage de diverses légendes indiennes est sympathique car après tout bcp de nos légendes viennent d’événements passés transformés par l’imagination populaire (imaginons l’arrivée du tsunami japonais sur une population primitive : ils auraient vraiment cru que les dieux leur en voulaient et leurs prêtres auraient bien sur trouvés une explication « rationelle » : Dieu était vénére !). Mais cela ne nous éclaire probablement pas bcp sur ce qui s’est passé. (Pas plus que la science en fait).

Les déchets peuvent être entérrés et tant qu’ils ne te posent pas de préjudice tu n’es pas concernés me semble t’il. Il y a des sites de stockage en profondeur c’est une bonne option. Mais c’est sur que le jour ou l’énergie deviendra illimité et pas cher, les vers perdront leur fond de commerce.

Y’a une solution mon pote ! Tu va au fin fond du larzac t’achéte une veille ferme (c’est pas cher) et tu vis de tes chévres. On verra si tu tiens longtemps. Rien ne t’empéche d’avoir le mode de vie de ton choix et si tu vis dans le béton c’est que tu le veux bien. Je ne te jetterai pas la pierre pour cela, je vis dans le béton et j’assumes parfaitement. Les p’tits oiseaux et les champs ca me va bien en vacances, la ville est tellement plus confortable.

Mais n’essaie pas d’imposer ton mode de vie aux autres, si tu veux vivre à la campagne comme un ascète, c’est ton choix. D’autres ne veulent pas vivre comme cela. C’est pourtant assez simple non ?

La solution des entreprises d’état avec des salariés « comme les autres » c’est ce qui se pratique en chine ou les entreprises d’état sont gérées de façon « capitaliste ».

Mais sans aller jusqu’au modèle social chinois, je ne suis pas sur que la CGT accepte une quelquonque négociation c’est souvent le pbm en France.