masuyer

Votre sympathie pour les extrémistes

Je vous ai connu plus subtil JL, ça commence ici à ressembler à du Cosmic Dancer. Rien que ce terme extrémiste pourrait être risible. L’extrémiste c’est toujours l’autre, ma position étant forcément médiane (ah nombrilisme !)

Vous m’avez vu défendre le port de la burqa ? Réclamer de transformer la France en République islamiste ?

Pour le moment j’ai seulement émis des doutes quant à certaines vérités assénées autour de cette affaire.

Pour tout vous dire, je me fous bien de la décision du conseil d’état. Ce qui m’intéresse, ce sont les réactions qu’elle entraine, cet enthousiasme quasi délirant "on vient de sauver la République !", or cela ne m’apparait pas si évident. Je pose des questions et vous me balancez de grandes phrases définitives, mais j’attends des démonstrations. C’est un discours quasi-religieux. Il y a l’esprit des Lumières et l’obscurantisme. Notez que dans le camp "adverse" seront émis les mêmes jugements mais en miroir. La Lumière pour eux, le noir pour nous.

M. Gilles Louise (tiens vous n’êtes plus Roi),

pouvez-vous m’expliquer l’intérêt de vos petits calculs. Si vous voulez contribuer 200 ou 300 fois rien ne vous en empêche, ni quiconque d’ailleurs.

JL,

la colonisation a-t-elle été menée au nom des Lumières ? Disons plutôt que des intérêts économiques ont présidé. Mais la "Patrie des Droits de l’Homme" ne pouvait guère se présenter comme une bête sangsue. Il est plus agréable de se voir en civilisateur qu’en pilleur. La République est ici l’héritière de l’Ancien Régime. (parler de France avant le XVe siècle est une vue de l’esprit). Quand des comptoirs ont été installés en Amérique du Nord pour le Roi de France, ce qui comptait c’était les fourrures, mais pour des raisons de bonne conscience, il fallu envoyer des missionnaires convertir des "sauvages". L’Ecole de la République a pris le relais à la fin du XIXe siècle, inculquant dans les colonies et les provinces une idée nationale transcendante (donc religieuse, même sans Dieu).

Est-ce moins dangereux ? L’idée de France telle qu’elle est débattue le plus souvent tient quand même plus de la Vérité Révélée que de quelconque vérité historique. Il n’y a pas si longtemps, on fêtait officiellement le baptême de Clovis comme élément fondateur de la France. Je renvoie à ce site de cartes de l’Europe historique pour remettre en question certaines vérités révélées.

Quand vous dites qu’elle n’est la propriété de personne, il me semble aussi que cela reste une vue de l’esprit. Elle ne l’ai ni plus ni moins que toute religion à caractère universaliste. C’est la propriété de tous ceux qui s’y reconnaissent.. Vous noterez qu’on met une majuscule à Lumières comme à Dieu et qu’on n’en discute guère plus que de Dieu, à part chez certaines élites, un peu comme des contreverses théologiques. Le "vulgaire" se contentant d’opposer Lumières à obscurantisme, comme les Romains ou les Grecs opposaient leur monde à celui des barbares (avec peut-être moins de connotation péjorative).

Merci Ka, c’est gentil à toi. Bonne nuit et passe u bon week-end (on se reverra peut-être).

A part mon physique de rêve je ne vois pas.