minijack

@ pasco

« Quand je rédige un document pour mon patron, je ne reçois pas de droits d’auteur à chaque lecture... »

Bravo la comparaison !

1) Ton patron te paie pour faire ton boulot. 2) ton « document » n’est probablement pas une oeuvre artistique ; 3) même si c’est le cas, ton patron est le véritable mécène qui paie en une fois la valeur globale de ton « oeuvre » ; (qu’il fera ensuite partager ou pas à d’autres). Mais à part ton patron, tout le monde s’en fout de ton document, si ce n’est pas une chose exceptionnelle il n’est pas prêt de circuler sur le P2P !

Et même si ton boulot consiste à rédiger, ça ne change pas grand chose. Certains pisse-copies se prennent aussi pour des créateurs. Mais pour la plupart ils ne sont que des salariés d’une organe de presse bien contents de manger grâce à la soupe qu’ils servent. Rien à voir avec le boulot de l’écrivain qui lui travaille sans filet et a besoin du public pour assurer sa subsistance. Si le public ne paie plus tout en profitant de son boulot, il y a quelque chose qui ne va plus dans cette société. Pour la musique ou le cinéma c’est pareil.

Quand tu seras décidé à jouer toi-même les mécènes, en payant six mois ou un an de salaire d’un cadre à un gars qui aura écrit un bouquin de 300 pages qui intéresse 1000 de tes potes, peut-être t’autorisera-t-il à le diffuser gratuitement à tes potes... En attendant que ça arrive, mieux vaut demander quelques euros à chacun des 1000 potes qui le lira. C’est plus sûr pour l’auteur et moins onéreux pour toi. C’est tout le principe du « Droit d’Auteur » dans son aspect patrimonial (pécuniaire). (les autres aspects traitant surtout du respect de l’intégrité d’une oeuvre et de sa paternité)

On peut discuter de la manière de payer. Certainement pas avec des cadenas. Mais se servir à la vitrine sans passer à la caisse n’est pas non plus de la dernière élégance.

C’est en effet toute la question de la DEMOCRATIE qui est posée.

S’il est vrai que le « journalisme citoyen » est souvent plus citoyen que journalistique, il n’en est pas moins vrai que boucler le bec de ces citoyens serait du plus mauvais effet sur l’expression démocratique. Aussi dérangeante qu’elle puisse être pour nos gouvernants, cette expression citoyenne est essentielle.

Mais peut-être que notre « république » n’a plus grand chose de démocratique ? Il ne faut en effet pas confondre les deux termes : la démocratie peut très bien exister sous un régime royaliste, et par ailleurs une république peut très bien être impériale, dictatoriale, islamique ou soviétique, sans la moindre once de démocratie.

J’en connais même qui sont impérialistes et qu’un certain candidat n’hésite pas à prendre en exemple.

@tomadakin

Tout le monde a aussi le droit de se tirer une balle dans le pied. Mais qu’il ne vienne pas s’en plaindre après !...

Les vacances scolaires ont bon dos ! Je rappelle que le 19 Février c’était aussi déjà les vacances scolaires. Ce qui n’a pas empêché Ségolène de crever le soi-disant score de Sarko. Avec ses 6 millions de téléspectateurs Bayrou a fait une contreperformance parce qu’il a été nul, c’est tout. Bayrou n’est pas un tribun. Et c’est dommage sans doute, mais il faut savoir reconnaitre les qualités et les défauts des candidats.

Ouaip !... Moi aussi j’ai regardé avec intérêt la prestation de Bayrou mais je dois dire qu’il m’a réellement déçu. Un charisme de moule, en effet, et même de moule à gaufres.

Non seulement il avait du mal à sortir de sa coquille mais encore il lui fallait faire des circonvolutions à n’en plus finir afin d’éviter soigneusement de donner des réponses claires et directes aux questions posées par ses 100 interlocuteurs. Je ne l’ai jamais vu si mauvais. Il reprenait la formulation des questions posées afin de bien montrer qu’ils les avait comprises et que c’était un de ses soucis que d’y répondre dans son programme, mais quant aux réponses elles-mêmes et aux solutions, bah, on les attend encore !... Outre les 2 premiers emplois exonérés pour les TPE, les seules autres réponses que j’ai entendues clairement énoncées étaient des copié/collé du programme de Ségolène.

Par ailleurs, je l’ai pris au moins deux fois en flagrant délit de mensonge avéré et de mauvaise foi caractérisée : La première dès le début en chiffrant les programmes de ses concurrents à 70 milliards d’euros et plus chacun, alors que tout le monde s’accorde aujourd’hui sur 30 et 35 milliards. Repris par PPDA sur ces chiffres, il a éludé par une pirouette mais était visiblement embarrassé. Et la seconde fois en prétendant que personne ne parle de la dette alors que c’est la toute première question que Ségolène a abordée dans son discours de Villepinte. Il n’a pas pour autant donné d’explication convaincante sur Sa manière à Lui de la diminuer...

De façon toujours aussi décalée, le Figaro publie aujourd’hui mardi un sondage réalisé par l’Ifop et montrant Bayrou au niveau inespéré encore il y a deux semaines de 19%. Mais quand on lit un peu les petites lignes on s’aperçoit qu’il s’agit d’une enquête réalisée Lundi, c’est-à-dire AVANT sa prestation TV. Je prends tous les paris que ce chiffre mirobolant va s’effondrer dès le prochain sondage suite à la déception qu’il aura provoqué chez ses supporters.

Bayrou n’a jamais été plus nul. Dommage. Le bonhomme est sympathique et a des idées ainsi qu’une réelle sincérité qui tranche dans le PPF, (et du courage, car il risque vraiment de disparaître dans la tempête s’il est battu par Sarko) mais vraiment aucune force de conviction. Sa seule chance désormais est de se désister pour Ségolène au second tour. Il continuera d’exister. Autrement...