minijack

Tu as tout fait raison Forest.

Ca m’amuse beaucoup de voir l’angoisse démontrée par les sarkozistes à l’idée qu’on pourrait bien assister à un 22 Avril à l’envers !

Mais dans cette hypothèse je fais davantage confiance à Ségolène pour prendre en compte les 82% de voix du second tour. Ce que n’a pas su faire Chichi, et que ne ferait certainement pas Sarko.

Trop pauvre sans doute, mais pas en euros, en neurones !  

Tout à fait de l’avis de scardem. Elle a convaincu plus d’un indécis. Et qui plus est, autant à droite qu’à gauche.

Certes, elle n’a pas le même style « tribun imperatus » que Sarko, elle ne sait pas si bien « enflammer » les foules, mais elle apprend vite, très vite, et cette incertitude d’elle-même face à sa future charge c’est précisément ce que les gens apprécient chez elle ! Ceux qui n’ont pas encore compris que Ségolène inaugure une nouvelle manière de faire de la politique ont un train de retard.

Les « troupes » au garde à vous derrière le petit chef, y en a marre !

Les « Faites-moi-confiance-Moi-je-sais », y en a marre !

Les « Qui-n’est-pas-avec-Moi-est-Contre-Moi », y en a marre !

Les « nettoyages au karscher », y en a marre !

Les « On-aime-la-France-ou-on-la-quitte », y en a marre ! Moi je suis d’ascendance gauloise et j’en revendique l’héritage, j’aime la France, mais pas celle que nous prépare Sarko et qui s’apparente à une nouvelle occupation par les trusts anglo-saxons. Bientôt nous ne seront plus gaulois mais gallo-ricains.

Et je ne suis pas « de gôche », je n’ai jamais de ma vie voté autre chose que RPR (tant qu’il représentait le Gaullisme). Ni « vert », trop récupéré par les socialistes, ni encore moins « vert-de-gris » bien sûr.

Mais cette fois, je voterai Ségolène. Pas parce que j’aurai tourné casaque, non non, ce n’est pas le genre de la maison, mais parce que justement elle incarne une nouvelle vision, une nouvelle manière de « faire de la politique » en s’appuyant sur les citoyens, et plus en les menant comme des boeufs au corral.

Et je n’ai rien à f... que Ségolène soit issue du PS. Les législatives c’est dans un second temps, pour l’instant il s’agit d’élire un(e) Président(e) des français. Il est visible pour tout le monde qu’elle appliquera SON programme à ELLE, avec quelques bribes de celui du PS.

Avec ce discours, il est clair qu’elle a vraiment convaincu (au moins tous ceux qui ont pris la peine de l’écouter) et acquis la dimension de « Femme d’Etat » qui lui manquait. Sarko n’a qu’à bien se tenir !

Encore fallait-il l’écouter. Ce n’est évidemment pas avec les quelques secondes d’émotion maternelle, très vite caricaturées par les médias, qu’on peut s’en rendre compte. C’est hélas le seul extrait qu’on nous ressasse sur toutes les chaines !

Comme Talleyrand, je dirai qu’un renard avec des plumes reste un renard, et que les poules n’ont qu’à bien se tenir...

Néanmoins, pour répondre à l’auteur de l’article, je ne crois pas que cette émission fut une comédie. Ou si elle relève de la politique-spectacle, elle serait plutôt une tragédie en préparation.

Je n’ai jamais trouvé Le Pen aussi convaincant. Et pourtant je suis très méfiant à l’égard de tous nos dynosaures (un parti pris sans doute ? on ne se refait pas..), mais là, JMLP n’a pratiquement dit que des choses difficiles à réfuter.

D’où un danger certain : si moi qui suis suspicieux envers toutes promesses politiciennes d’où qu’elles viennent, j’ai entendu et au fond approuvé nombre de propositions de ce forban de n’a-qu’un-oeil, je me dis que nombreux seront les autres téléspectateurs qui risquent d’avoir été convaincus eux aussi... Bon, je relativise, ça n’est pas pour autant que ses solutions me conviennent, mais les problèmes qu’il soulève sont à l’évidence ceux qu’il FAUT soulever. Je crains que beaucoup de gens ne se laissent prendre par ces plumes bien lissées.

Et j’en tire les conclusions que s’il continue comme ça il ne sera pas le « 3ème homme » mais bien le second ou peut-être même le premier, car en effet beaucoup de gens préféreront l’original à la copie.

La France ne se prépare-t-elle pas à un nouveau 21 Avril ? Pourvu qu’il soit à l’envers !!

C’est vrai, je ne fais pas dans la nuance, mais si les vérités sociales peuvent être nuancées selon la façon dont on les perçoit, le prétexte à une loi répressive doit être vrai ou faux. En l’occurence il n’est pas absolument établi, c’est même douteux, que le tabagisme passif soit dangereux. Donc toute déduction catégorique est fausse et néfaste. Point barre.

J’étais tout à fait d’accord avec la Loi Evin pour séparer les fumeurs des non-fumeurs parce que je suis conscient que la fumée peut gêner. C’est une question de civisme et de bonne éducation que de respecter l’espace vital de ses voisins. Mais là il n’est plus question de ça. C’est une mise « hors la loi » des fumeurs ! Une désignation à la vindicte des non-fumeurs. A quand l’étoile jaune ? C’est insupportable !

Cette loi est-elle « nuancée » ? Les réactions des anti-fumeurs sur les forums et ici même sont-elles « nuancées » ? Le flic qui me dressera contravention, parce que j’aurai fumé sous un porche et pas sous la pluie sur le trottoir, me fera-t-il un prix « nuancé » ?

Et encore... Je dis « sous un porche » parce que la chose est arrivée dès le premier jour à une jeune avocate orléanaise à la sortie du Palais (voir l’article de Libé), mais la rue elle-même étant un « domaine public » je ne suis pas certain que les fumeurs ne soient pas à terme contraints d’aller assouvir leur besoin dans des « réserves », comme les amérindiens...

NON !
Personne dans cette affaire n’a fait dans la nuance. Et c’est précisément ce que je dénonce.

C’est de l’abus de pouvoir caractérisé, un « coup de pub » politique ! Si c’était complètement justifié je n’élèverais aucune récrimination, mais c’est précisément parce que RIEN n’est sûr, que RIEN n’EST PROUVE, (comme vous l’admettez vous-même) que j’élève la voix. Et pour être entendu je dois le faire sans nuance.
Nâvré si mes éclats de voix deviennent plus gênants que ma fumée, c’est la seule chose que je peux faire passer à travers mon clavier. Sinon, de colère, j’expédierais ma fumée en plein dans le nez de tous les « antis » ! Juste pour me calmer les nerfs !