minijack

Erreur CBT ! Erreur !

Le téléphone est tout aussi dangereux pour les autres ! Pas l’appareil individuel que certans se sont fait greffer à l’oreille, non, ça c’est leur problème. Mais les antenes très discrètement installées partout dans les villes au-dessus de nos toits en prenant bien soin toutefois de ne pas les mettre trop près des écoles. Il y a une bonne raison à ça : Vous et moi, mon cher CTB, nous cuisons à petit-feu au micro-onde... SANS FUMEE, certes, mais nous cuisons tout de même grâce aux téléphones des autres !

Quant à la boulimie, si elle ne vous gêne pas directement, si elle n’attente pas à votre intégrité physiologique personnelle, elle est tout de même gravement attentatoire à plusieurs titres, au plan social : Non seulement elle vous coûte cher en soins (Sécu) comme toute autre déviance excessive (tabagie comprise), mais encore elle menace directement nos modes de vie et de transport.

Un obèse doit payer deux places en avion, ce n’est pas pour rien. En paie-t-il deux aussi dans le métro ou dans le bus ? Non. C’est VOUS qui vous devrez vous serrer un peu plus pour le laisser accéder sans qu’il vous écrase es pieds. Il prend donc bien VOTRE espace vital. — sans fumée toujours —.

Et, chaque excès ayant ses contreparties, il est rare de trouver un boulimique qui ne mange que des choses saines. En fait, un boulimique ne mange pas, il bouffe ! Il bouffe n’importe quoi du moment que ça le cale. Des sandwiches et des Mac-do généralement. Il jettera probablement ses papiers gras n’importe où. C’est encore VOUS qui paierez les balayeurs de la ville ! Et si la « malbouffe » fleurit sur nos boulevards, c’est en partie à cause de gens comme vous qui pensent -à tort- que ça ne les concerne pas.

Réveillez-vous ! Si le fumeur DOIT tenir compte de la gêne qu’il vous occasionne, VOUS devez VOUS aussi, tenir compte des comportements de vos contemporains. Ce sont eux, ces comportements anormaux, qui conditionnent l’aménagement de nos espaces de vie. Je pourrais vous donner comme ça un tas d’arguments pour un tas d’autres travers sociaux. Rien n’est neutre quand on vit en communauté, et la paille n’est pas toujours QUE dans l’oeil du voisin.

Mauvaise foi, disiez-vous ?...

@Michel

Ne vous y trompez pas. Je ne suis pas si naïf. Je prétends tout simplement que le civisme et la courtoisie résoudraient beaucoup mieux les éventuels conflits.

On aurait pu se contenter d’appliquer les textes déjà existants visant à sanctionner les comportements inciviques : les gens qui crachent dans la rue, qui taguent vos murs, qui jettent leur papiers gras n’importe où, ou qui regardent ailleurs quand leur chien relâche ses sphincters.

Envoyer sa fumée au nez des autres ressortit du même j’m’en-foutisme social. C’est parfaitement inacceptable. Mais voter une prohibition générale en tous lieux publics, ainsi que ça a été fait, révèle tout simplement le niveau de fébrilité qui gagne les sphères parlementaires. Ca vous a un petit côté pathétique et illusoire, car tout ce qui est excessif est inopérant et aboutit souvent à l’effet contraire. Avec une telle loi, on dresse une partie de la population contre une autre, on le voit clairement ici même.

Si c’était l’effet recherché, c’est gagné ! Vive la France !

.

@JLE

Félicitations ! Je n’aurais su mieux dire la consternation dans laquelle nous plonge cette stupidité sécurito-sanitaire.

Aux autres, qui ne sont pas d’accord, je dirai ceci : N’importe quel fumeur civilisé demande d’abord si la fumée dérange et accepte volontiers d’écraser son mégot ou même son havane pour peu qu’on lui fasse observer que oui.

La soi-disante domination fumigène n’est donc pas une gêne réelle. Elle n’en est une que si l’on ne s’assume pas suffisamment soi-même pour faire respecter ses droits.

Tout le reste n’est que prétexte à une fringale de réglementation aussi pathétique qu’illusoire.

.

Bien d’accord avec l’auteur de l’article.

Dans la même veine, on peut encore politiquement exploiter un tas de choses... A quand l’interdiction de circuler sans un pin’s jaune pour signaler les séropositifs ? Etant anonymes, ils sont potentiellement bien plus dangereux que les fumeurs ! 

Pas très galant ! D’habitude c’est l’inverse, c’est aux femmes qu’on offre des fleurs !