minijack

MDR !

Et dire que c’est pour ce genre de productions entre autres qu’on veut nous imposer les DRM ...

Erreur Forest !

La devise n’est pas seulement une « conséquence »... Elle est le point « central » de l’affaire.

C’est l’utilisation du US$ — monnaie nationale servant de monnaie de réserve internationale, à la fois le juge et le coupable — qui permet précisément d’asservir les peuples qui l’utilisent. C’est trrrrrès fort. De Gaulle avait bien vu le danger, dès en 1960 il regrettait le décrochage du US$ de l’étalon or. Le monde entier paie depuis quarante ans l’inflation de la monnaie américaine. Et c’est la disparition de cet outil fantastique que redoutent les copains de Bush et le monde financier planétaire.

Si demain le pétrole était coté en Euros au lieu de l’être en US dollars, la monnaie américaine s’effondre et toute son économie avec. Ce serait le plus grand clash boursier ET économique de l’histoire... Un seisme d’intensité 10x ou 100x le jeudi noir de 1929.

Or, Saddam avait commencé à facturer en euros, l’Iran visiblement veut lui aussi remettre les pendules à l’heure, mais il n’en a pas les moyens militaires sauf s’il dispose lui aussi de l’arme atomique.

Tout ça est très clair. On n’évitera pas que Bush aille en Iran. OU par Israël interposé, ce qui revient au même. Il n’a pas le choix ! Et du même coup, nous non plus...

.

C’est parfaitement exact, mais il y a une toute petite précision que vous oubliez d’apporter, ou que peut-être vous ignorez...

Le brut d’Alaska, tout comme celui découvert au Vénézuela récemment, est du pétrole lourd, presque du bitume, dont le coût de raffinage est très important et n’est économiquement viable qu’à la seule condition que le prix du brut léger (le « Brent » qui sert de base à la cotation) soit très haut. Il faut donc absolument déstabiliser le Moyen-Orient pour que le prix du pétrole RESTE HAUT ...

CQFD

Seriez-vous assez naïf pour penser qu’il s’agit de deux choses différentes ?

Israël a été implanté après 14/18 par les anglo-américains afin de servir de porte-avion occidental dans cette zone prometteuse, à proximité immédiate de l’Arabie de Lawrence mais dans une zone sécurisée sous mandat brittanique.

Après la seconde guerre mondiale et les horreurs qu’elle a amenées, la diaspora juive avait besoin d’une « patrie » et ça arrangeait tout le monde de la lui donner là plutôt qu’ailleurs. La plupart des juifs anglais ou américains parlant le Yiddish, on aurait pu la lui donner à Varsovie ou en Russie, mais ça n’aurait présenté aucun intérêt stratégique et cette installation aurait été empêchée par la guerre froide qui s’est rapidement instaurée. On a donc abondé pour renforcer les kibboutz déjà existants en Palestine. Ce n’est pas une question « d’histoire et de traditions » mais bien d’intérêts économiques occidentaux bien compris qui a présidé à ce choix. 91 et 2003 n’en sont donc que la suite logique.

.

@fouadraiden (Désolé, j’avais oublié de répondre à votre question)

Entendons nous bien... Je ne considère pas Saddam comme un héros quelconque, loin de là. Je dis simplement qu’il sut ne pas mettre l’Islam au premier rang de l’identité Irakienne. Et dans l’environnement géo-politique du moyen-orient depuis vingt-cinq ans, ce fut assez exceptionnel. Il ne s’est drapé de vert que devant la menace de la première guerre de « libération » du Koweit, afin de rallier les arabes à sa cause. Que malgré toutes ses exactions criminelles il ne fut pas plus mauvais que bien d’autres dictateurs, mais que lui pour son malheur controlait la seconde réserve au monde de pétrole...

.