minijack

Excellent ! Texte vraiment drôle et bonne musique si on aime le genre.

Ce Kamini a du talent. Vraiment dommage que ce million de téléchargements ne lui rapporte rien. Maintenant, s’il veut vivre de sa musique, il va lui falloir signer chez une major qui engouffrera 92% du produit des ventes de ses prochains titres, lesquels n’auront pas nécessairement le même succès...

Voilà l’exemple parfait d’un créateur encore inconnu, qui ne serait jamais sorti par une major, et qui aurait pu se passer d’un cornac industriel dans le cadre d’une Licence Globale.

.

Belle dénonciation !

La sournoise propension des trusts agro-alimentaires à imposer leurs standards au prétexte d’amélioration des espèces et des rendements n’est pas qu’une rente financière recherchée par eux, elle est aussi l’ARME alimentaire par excellence !

Ce qu’ils ne disent pas c’est que la Nature propose des semences naturelles à partir de chaque plante naturelle, mais qu’il faut systématiquement racheter chaque année (auprès d’eux bien sûr) les produits OGMisés issus de leurs laboratoires.

Ce n’est donc pas seulement un danger pour la liberté de choix des consomateurs européens —les américains ne l’ont plus depuis longtemps— c’est aussi et surtout un danger pour l’environnement et pour la démocratie dans le monde.

A ce rythme, dans quelques années, les cultures naturelles des pays pauvres seront polluées par les pollens de plantes OGMisées, mais eux ne pourront pas acheter de semences.

La nature n’est pas à vendre ! Elle est notre bien commun.

N’arrêtons pas les expérimentations en labo du type de celles décrites ci-dessus par gem à propos de l’insuline, mais arrêtons ceux qui voudraient nous imposer leur conception propriétaire de ce qui ne sera bientôt plus la nature si on les laisse faire...

STOP aux OGM en pleins champs !

.

Bayrou est incontestablement quelqu’un d’intelligent, int-gre et visionnaire, et qui réféchit avant de parler ou d’écrire dans ce cas précis.

J’aime ce qu’il dit et sa manière de le dire, dénonçant sans nuance ce qui ne va pas dans le système, y compris celui qu’il a soutenu longtemps (et c’est tout à son honneur de savoir critiquer son propre camp) mais ménageant quand même les susceptibilités sur le plan humain quand on parle religions ou philosophie. Je le classe tout simplement parmi les humains. Mais est-il vraiment une « bête politique » ? Pourrait-il faire un bon président ? Peut-il gagner ? Avec quelles alliances ?...

Selon moi il est un homme de réflexion et de proposition qui manquerait dans le paysage s’il n’était pas là. Mais est-il vraiment à même de gouverner ? A mon sens, non. Il a trop d’adversaires politiques et trop peu d’alliés. Si ce n’était considéré comme une manière de trahison (mais peut-être faudrait-il qu’il saute ce pas ?) je trouverais un intérêt à une alliance à priori contre nature entre la mouvance Ségolène et Bayrou : la droite du PS avec le centre et « l’ailleurs » de je ne sais plus qui...

La France veut être gouvernée au centre, dans un modèle souple, non figé, évoluant entre un « marché » mondial, libéral mais sans trop, à taille humaine et certainement pas sur le mode outrancier du capitalisme anglosaxon, et la garantie d’un service public et social qui a jusque là fait la spécificité du modèle français. Est-ce vraiment compatible ? Sans doute que oui si l’on retrace de nouvelles frontières non-partisanes tenant compter réellement des évolutions de la société et des nouveaux clivages.

Au nom du Tiers-Etat la « révolution permanente » c’est au centre qu’elle devrait se tenir.

.

Et si c’était le contraire ?

Ce scénario fait peur, et c’est bien là-dessus que jouent les auteurs. Mais il n’est pas le seul possible heureusement.

Si le socialisme a trop souvent montré une certaine incompétence en matière monétaire, la droite n’a pas fait beaucoup mieux et le « marché » selon les critères US risque bientôt de nous montrer lui aussi ses limites : Il suffirait que l’Iran et la Chine se mettent d’accord pour valoriser leurs échanges en Euros à la place du Dollar, immédiatement imités par le cartel des pays pétroliers, pour voir aussitôt l’Euro se réévaluer dans des proportions singulières. (et ça non plus ça n’est pas un scénario de science fiction ! c’est précisément celui que redoute Bush. Une catastrophe bien pire qu’une bombe atomique sur Manhattan...)

Que se passerait-il ? Certes, nos exportations seraient bien plus difficiles et ça créerait un certain chômage dans nos usines, mais du même coup, notre dette extérieure libellée en Dollars diminuerait dans les mêmes proportions, et le prix de l’énergie serait stable pour la zone euro.

Bref, bien malin qui peut dire de quoi sera fait demain. Voyons d’abord qui passe en 2007. Je ne suis pas persuadé que Ségolène, en bonne ménagère, soit plus mauvaise économiste que Sarkozy ou Strauss-Kahn.

.

En effet, c’est une démonstration très intéressante de la fidélité et de l’honnêteté des soi-disants « pirates » qui sont en « réellité » des clients comme les autres.

Mais il y a une condition essentielle à cela :

- Que le prix demandé par oeuvre soit lui aussi honnête. Ce qui est loin d’être la cas actuellement. Les gens ne sont pas idiots et savent parfaitement évaluer la différence entre le coût d’un CD gravé (avec jaquette et marges de distribution physique dans les bacs), et le coût d’un fichier numérique qui devrait couvrir uniquement le droit d’auteur SANS DROITS VOISINS.

Malgré tout, on reste toujours là dans le cas de figure du « marché » régi par les maisons de production. Même si ce ne sont pas toutes des majors, l’écrasant pouvoir économique de ces trusts fera que le système finira par être phagocyté par elles, et on retrouvera sur le Net les mêmes offres d’artistes formatés que sur le marché du polyéthylène. La Création elle-même n’a rien à attendre d’un tel « marché ». De plus, l’usage de DRM reste de mise dans la vente en ligne. La question d’intéropérabilité n’est donc pas résolue.

La Licence Globale reste la seule solution alternative, souhaitable, en parallèle du « marché », pour ne plus dépendre des seules offres marchandes des majors et pouvoir proposer des oeuvres SANS DRM devenus inutiles.

Rémunérées en proportion de comptages qu’on a dit impossibles (mais que réalisent les majors pour évaluer leur « manque à gagner ») les artistes connus n’y perdraient rien mais la Création, elle, y gagnerait un moyen de diffusion incomparable sans être obligée d’en passer par une major.

Une telle mesure encouragerait bien plus encore la diversité de Création que la seule vente en ligne (avec DRM) d’artistes déjà cornaqués.

.