minijack

Et puis c’est toujours la même question, comme les rumeurs. On ne sait jamais d’où elles partent, mais elles courent et font mal. « Calomniez calomniez disait déjà Figaro... Il en rester toujours quelque chose ! »

La liberté du Net pose donc la question du comportement citoyen dans toutes ses acceptions : Les Droits, et les Devoirs. Et si l’on a tendance à profiter largement de la liberté de parole et du droit qu’elle confère sur le Net, il est des devoirs que l’on oublie trop facilement, notamment de redresser les affirmations fausses. Et c’est parfois un engagement qui n’est pas sans conséquence.

Le « témoignage » favorable ou défavorable sur quelqu’un est une chose grave à laquelle il faut réfléchir avant. Il faut donc ne parler que des choses que l’on connaît, mais aussi ne pas laisser dire des choses que l’on sait fausses. Faute de quoi, la liberté dont nous jouissons se transformera bien vite en chienlit.

Oui, c’est vrai, il y a trop peu de décalage entre le RMI et le SMIC, ce qui n’encourage pas le bénéficiaire du RMI à accepter n’importe quel boulot pour un SMIC trop bas. Sur le plan purement pécuniaire, il y perd plus qu’il n’y gagne tout en sacrifiant son temps et sa famille à un job sans intérêt social ou sans enrichissement professionnel.

Un emploi se réduit-il donc pour vous à un échange de temps contre de l’argent ? L’argent justifie-t-il tout ? Y compris le fait d’obliger quelqu’un à faire n’importe quoi sous prétexte que la société lui vient en aide ?

Mieux vaut faire son profit d’une période de RMI pour se remettre en question et se former à de nouveaux savoirs.

C’est pure démagogie que d’énoncer de telles certitudes, surtout quand on est encore « étudiant », et particulièrement dans le domaine « culturel »... La culture, bien qu’essentielle, n’étant pas « vitale », on pourrait tout aussi bien se demander à quoi vous servez, vous. Quand vous sortirez de votre statut estudiantin pour vous frotter aux réalités de la vie, on en reparlera !

Ah, au fait.. Les étudiants ne disposent-ils pas de bourses pour leur permettre de vivre en attendant d’être directement productifs pour la société ? Allez, hop ! les étudiants au boulot ! La France a besoin de bras pour balayer les ordures sur les trottoirs et ailleurs.

Vous auriez aussi pu vous interroger sur les causes qui font qu’un jour quelqu’un a besoin d’un RMI... Ce sont rarement les bénéficiaires qui sont à l’origine de cette nécessité mais bien souvent des dirigeants imbéciles qui avaient des avis péremptoires comme celui que vous affichez.

Bien sûr qu’elle contrôle le PS. En tous cas il est clair qu’elle le contrôle désormais ! Si elle ne le « commandait » pas jusque là, même en bénéficiant de quelques infos privilégiées par son compagnon de route et de vie, elle le « contrôlait » tout de même au sens où un assiégeant contrôle une place assiégée en la surveillant au travers des failles dans la muraille.

Elle est redoutablement habile et fine stratège. Est-ce l’atavisme chez une fille de militaire ? En tous cas, elle a su investir la position, tout en douceur mais avec quelle maestria, et faire le siège d’un parti qui ne voulait pas se laisser prendre par elle. Je suis sûr qu’elle nous réserve encore quelques surprises.

Sarko n’a aucune chance ! A mon avis il pourrait n’être même pas au second tour, et on pourrait assister à un nouveau 21 Avril avec JMLP tant les français risquent de préférer l’original à la copie. Mis à part le vent du boulet, il n’y aurait pas beaucoup de chances de voir élire JMLP, et tous les français démocrates seraient fort logiquement amenés à donner la couronne à Ségolène. Compte tenu de la spécificité de son caractère et de ses prises de positions sur le terrain de l’adversaire, elle pourrait tirer les leçons du plébiscite (que n’a pas tirées Chirac avec 82%), et réconcilier les français en gouvernant avec toutes les bonnes mesures d’où qu’elles viennent.

Utopie ? Pas tant que ça... Un homme ou une femme providentielle, la France n’attend que ça.

En l’état actuel des forces en présence, c’est sans doute téméraire d’avancer cette hypothèse, mais la seule qui pourrait combattre Segolène à armes égales, c’est MAM. Leur parcours est assez symétrique et MAM pas plus que Ségolène n’appartient pas à la « vieille garde » tout en étant assez bonne représentante d’un chiraco-gaullisme gaulois d’avant l’UMP sarkozo-atlantico-financière.

Ce serait de plus assez singulier mais ô combien significatif, au pays de la loi salique mais aussi de Jeanne d’Arc, d’assister à un duel de femmes pour la couronne de France. En tous cas, si c’est Sarko qui reste en lice à droite, il est mort d’avance face à notre Royal(e) lorraine. Tout comme les occupants anglo-saxons de 1429. L’enthousiasme populaire est une donnée qu’il ne faut pas sous estimer.

Certains parallèles de l’histoire troublent la vue au point qu’on ne les voit même plus.

Tout ça me rappelle une vieille prière :

« Seigneur, garde moi de mes amis, mes ennemis je m’en charge ... »

C’est maintenant que l’UDF découvre les dangers de la concentration médiatique entre les mains de quelques trusts ? On aurait aimé qu’ils en prennent conscience avant. Et notamment avant la vote de la loi DADVSI !

Et d’abord, je ne voudrais pas être méchant mais c’est QUI l’UDF qui dépose ce projet de loi ? Bayrou qui s’est abstenu (c’est-à-dire qui a « laissé faire ») ou ses collègues du « Groupe UDF » si éclaté au moment du vote que leur majorité a voté pour ?

Merci Bayrou de vous être enfin réveillé. Je crains qu’il ne soit un peu tard...

Ségolène ! Tout de suite !