minijack

« cet autre racket que serait la Licence Globale » ?

Merci bien monsieur le censeur ! Vous avez sans aucun doute une très haute moralité pour asséner un attribut aussi peu flatteur à une démarche que vous avez par ailleurs parfaitement le droit de ne pas approuver.

Mais dans ce cas, que pensez-vous donc des copieurs illégaux (pour ne pas dire co-pilleurs) d’oeuvres ne leur appartenant pas ? Ne faites-vous pas vous-même partie du lot ?

Il faut être un peu mesuré dans vos propos. La Licence Globale n’est pas un racket. Elle le serait d’autant moins que la taxe sur les supports va probablement disparaître bientôt sous la pression européenne, et ça ne sera que justice. Mais ce serait aussi justice que les créateurs conservent ou trouvent enfin un minimum de moyens de créer... Et je ne parle pas là encore une fois des stars qui défilent sur nos écrans, mais des innombrables petits créateurs qui ne parviennent pas ou très difficilement à vivre de leur art. Parce que la diffusion/distribution est soit cadenassée par les majors (tout autant dans les livres que dans la musique), soit joyeusement dispensée gratuitement et à tour de boucles lcoales par des inconséquents qui raisonnent comme vous.

Si demain nos artistes n’ont plus de ressources, vous devrez vous contenter des productions étrangères, n’oubliez pas ça ! La France avait une carte magistrale à jouer à l’occasion du vote de DADVSI. L’introduction de la LG en Décembre 2005 a été vécue comme un séisme par un certain nombre de privilégiés, et comme une véritable révolution attendue par d’autres. Et les seismes sont comme les révolutions, retardés ils n’en sont que plus violents.

La LG n’est certes pas la meilleure solution. C’est la « moins mauvaise » pour que ne périsse pas la culture sur l’autel de la toute-puissance économique. Réfléchissez un peu à ça avant d’asséner vos jugements à l’emporte pièce.

.

Article intéressant mais il n’y a pas vraiment de quoi s’étonner..

Je rappelle ce que je disais il y a maintenant 6 mois dans mon appel aux artistes à se mobiliser.

J’ai d’autre part eu la chance de rencontrer dernièrement Joël De Rosnay lors d’une conférence qu’il faisait dans ma région, et j’ai profité de la dédicace d’un de ses bouquins pour lui poser la question : « Que pensez-vous de la Loi DADVSI et d’une éventuelle Licence Globale ? »

Sa réponse laconique m’a surpris : « Les deux sont dépassées ! »

Pas eu le temps d’en discuter plus avant car les gens faisaient la queue pour une signature mais s’il me lit ici -et je sais que oui- il me reconnaîtra. (Joël, mon email est dans votre base de données ) J’aimerais bien savoir... Dépassées, oui, d’accord, mais dépassées par quoi ?

Car enfin, les DRM sont une funeste ineptie (et je suis poli, on est sur Agoravox ! ;c)), tout le monde est maintenant d’accord là-dessus y compris les propres promoteurs de DADVSI contraints et forcés de com-prendre le vent de l’histoire. Mais si la LG est elle aussi dépassée, que va-t-on mettre à la place pour rémunérer un tant soit peu les créateurs (musiciens, cinéastes, écrivains, auteurs de photos, de logiciels, etc.) ?

Je ne suis pas d’un naturel frileux, mais quand j’entends que les livres papiers se vendent d’autant mieux qu’ils sont aussi en libre accès sur le Net, je suis très surpris car voilà 8 ans que je suis éditeur virtuel, à la fois pour mes propres écrits et pour ceux (choisis) d’autres auteurs inédits. J’étais convaincu de faire oeuvre de pionnier en publiant sur le Net dès 1998, et je l’ai faite en effet, mais — sauf à vendre de la soupe sous forme de pub — il n’en reste pas moins que ce qui rapporte à un auteur c’est la publication dans « le monde reel ».

Je ne suis pas prêt à ingurgiter de la pub à toutes les sauces pour accéder à une oeuvre quelle qu’elle soit. Et je suis sûr que des millions de gens pensent la même chose. Mais sans une LG, je ne vois pas le moyen pour la culture de se passer de l’économie libérale. Or, cette économie libérale n’est plus libre. Elle est captive de quelques-uns qui la contrôlent.

Comment fait-on ?

Ouaif.... Dans le genre publicité rédactionnelle, on ne fait pas mieux. Mais comme article... c’est plutôt un panégyrique.

Dites, moi aussi j’ai quelques idées, j’ai écris deux romans et quelques nouvelles ainsi que deux pièces, et je cherche un éditeur. Vous ne pourriez pas faire quelque chose sur « moi et mon oeuvre » ?

Et SI... et SI...

Je trouve votre article bien mal venu pour une apprentie journaliste. Rapportez donc des FAITS, s’il vous plaît, pas des hypothèses plus ou moins fumeuses dans le simple but de faire un carton.

Si De Villepin avait eu quelque raison d’être mis en examen, il l’aurait été. POINT BARRE ! A quelques mois des élections, pourquoi voulez-vous que les juges se privent de faire eux-même ce carton s’il y avait eu matière à en faire un ? Il n’y a pas que les journalistes qui aient besoin de se faire une signature !

Donc, si De Villepin est élargi de cette pas très claire affaire Clearstream, c’est qu’il n’y avait pas lieu de l’inquiéter, lui.

L’ennui c’est qu’il sait sans doute des choses touchant d’autres personnages en vue, de droite comme de gauche, et qu’il ne peut rien dire. Même s’il n’est pas mouillé personnellement dans la corruption autour des vedettes de Taïwan, il est tout de même Premier Ministre de la France et, à ce titre, il doit protéger l’industrie française et ses apporteurs d’affaires, même si ce sont les pires crapules (ou à l’occasion ses pires ennemis). Le gouvernement d’un pays n’est pas une affaire d’anges, on le sait.

Aucun gouvernement ne le dit mais c’est comme ça partout, et si on ne joue pas le même jeu, ce sont les concurrents qui emportent les marchés, et du même coup les millions d’heures de travail. Il existe donc des circulaires autorisant le versement en toute discrétion de commissions occultes sur des comptes en Suisse ou ailleurs aux « intermédiaires » facilitant ces affaires.

Aussi scandaleux que ça puisse paraître, il faut être cyniquement objectif : Le système de rétrocommissions est l’ultime moyen de « mouiller » les vendeurs dans une affaire internationale. Le seul moyen pour les acheteurs corrompus d’être sûrs que personne ne parlera jamais de leurs propres commissions illégitimes. Et c’est ce qui se passe. On ne saura jamais la vérité de ce dossier des vedettes. De Villepin n’est certainement pas « mouillé » dans cette affaire qui remonte à une époque où il n’avait pas encore de poste vraiment important, mais il ne peut rien dire sous peine de faire éclater le système et de compromettre peut-être d’autres opérations en cours avec les mêmes intermédiaires.

De plus, si les pauvres sont rois en démocratie, ce n’est pas le cas en France qui est à l’évidence une « République » mais qui n’est plus une « Démocratie » au sens où l’entendait Aristote. Il suffit d’observer les débats de l’Assemblée pour s’en rendre compte. Ce sont les puissances économiques et financières qui nous dirigent en nous faisant croire, au travers des médias qu’elles contrôlent, à un semblant de démocratie.

En fait nous sommes dans la « démago-crassie ». Et il est grand temps d’en sortir avant de devenir aussi pourris que le « modèle démocratique » américain que nous promet Sarko !