Mor Aucon

Bon d’accord, les conspiranoïaques de Reopen 11/9 ne sont ni cinglés, ni ridicules. Ce sont les nouveaux beaufs, ceux qui ouvrent un bouquin scientifique du bout des doigts et avec un air dégoûté en disant : on nous cache tout , on nous dit rien... Les adorateurs irresponsables des pets de la propagande des dictateurs islamiques - qui ne le sont que grâce à la promotion d’une interprétation moyenâgeuse de l’Islam - qu’ils prennent pour un vent de liberté, de l’Iznogoud de service c’est à dire de Meyssan le fourbe, prônent le relativisme imbécile, la lâcheté intellectuelle et, comble de l’ironie, favorisent ce qu’ils prétendent combattre : la culture du secret et de la raison d’état.

Un exemple ? Cet article commence, tout en prétendant dénoncer le subjectivité des médias, par une désinformation. Le 11 septembre ne serait pas un sujet sérieux pour les médias puisqu’ils rangent les théories de Reopen 11/9 avec tous les vrais dingues « il est abordé au milieu des Protocoles des Sages de Sion, de l’Homme qui n’aurait pas marché sur la Lune, des extraterrestres, des Reptiliens, ces créatures mi-hommes, mi-serpents qui domineraient en secret le monde... », alors qu’il est question de la nature du traitement de l’information que font ces théories et non des faits traités. S’il existait quelques bonnes raisons de demander une réouverture du dossier des attentats du 11 septembre, ce mouvement les a torpillées lui-même et je crains que pour très longtemps, si ce n’est définitivement.

On ose parler de la révélation qu’aurait fait Hamid Gul (en anglais, l’article sur lui en français est nul), l’ex directeur de l’ISI ( Intelligence pakistainaise ) fervent collaborateur des américains au temps de l’invasion soviétique de l’Afghanistan, puis ennemi juré de ceux-ci quand ils se refusèrent à participer d’une reconstruction afghane après la retraite soviétique et commencèrent les sanctions contre le programme nucléaire pakistanais. Par contre on omet de mentionner le seul qui avait saisi avec justesse la situation afghane et ses possibles répercussions mondiales, Ahmad Shah Massoud, trahi et abandonné par tout le monde, européens compris et opportunément assassiné quelques jours avant le 11 septembre. On avait préféré faire la sourde oreille au porteur de très mauvaises nouvelles plutôt que de se voir mêlé au guêpier afghan. Maintenant on y est mais c’est un merdier.

Enfin, continuez. Au moins vous faites rire et c’est toujours ça de pris.

Très intéressant votre commentaire. Je ne suis pas trop calé techniquement dans ce domaine mais le peu que je sais me fait partager votre opinion quand vous dites que l’important est le budget de la recherche scientifique. J’ajouterais que cette recherche devrait être la plus indépendante possible pour éviter les évidentes manipulations qui abondent dès que l’on traite d’énergie. Par contre, je pense qu’il y a beaucoup à gagner en se dirigeant vers des technologies de production domestique de l’énergie consommée par les particuliers, sans bien sûr oublier les facteurs couplés de rentabilité et durabilité. Là aussi, c’est une question de budget à l’investigation scientifique et technologique.

Alors dans ce contexte de propagande générale, je me permets de copier et coller la mienne qui a, au moins, l’avantage de ne proposer que de simples mesures pratiques que n’importe quelle idéologie politique, libre de mauvaise foi et de cynisme, peut partager sans problème. Une fois ces bases établies, pourrait avoir lieu un débat politique sur l’avenir des peuples. Sans elles, ce ne serait que pur bavardage improductif.

Trois mesures claires à exiger afin de redonner un peu de bon sens à cette foire de financiers fous qui ne font plus la différence entre financer et spéculer :

- création d’une référence monétaire internationale, du type Bancor ( proposé par Keynes il y a plus de 60 ans et saboté à Bretton Woods par la cupidité de la haute finance ).
- création d’une chambre de compensation par laquelle transiteraient tout les échanges commerciaux internationaux ( qui éviterait, entre autres, les tentations protectionnistes primaires qui plongeraient les populations encore plus profond dans le marasme ).
- interdiction formelle sous peine de sanction graves et effectives des paris sur la fluctuation des prix ( en quelques secondes, un capital peut rapporter un bénéfice substantiel à son détenteur sans aucune création réelle ni financement quelconque de création de richesse, déséquilibrant des pans entiers du marché de la finance destiné à cette création )

Ce sont les propositions que l’on peut trouver détaillées sur le blog de Paul Jorion, par lui et l’équipe d’économistes qui le soutiennent. On peut ne pas être d’accord avec toutes ses idées et analyses mais ces trois points cités ne me semblent contestables que si l’on fait soi-même partie du groupe des spéculateurs financiers qui appauvrit toute l’humanité au galop.

Enfin un peur d’air frais souffle sur la Goure à Vox. Effectivement le problème des agences de notation n’est qu’un symptôme d’une maladie beaucoup plus grave affectant à l’organisme entier de la finance : la dérégulation des flux internationaux des capitaux, promue au rang de dogme intouchable depuis le début des années 80.
Les dirigeants européens se servent du problème des agences de notations - en saluant ou stigmatisant leurs notes selon la convenance du moment - comme écran de fumée pour masquer le véritable ennemi de l’économie réelle : la bulle financière internationale qui ne cesse de grossir et ne finance plus rien de concret. Cette mascarade, terme très à propos, cache à son tour le fait que cette crise financière est à la fois cause et effet d’une crise politique de proportions énormes et de conséquences imprévisibles, due à la carence totale de ligne conductrice ne serait-ce qu’à moyen terme. Les apôtres populistes, des réflexes protectionnistes primaires, des « retours aux sources », des planteurs de choux new-age, des replis sur soi, etc... font rage et ne sont affrontés qu’au jour le jour par des politiques qui ont perdu le peu de tête qui leur restait, s’ils n’en ont jamais eu. L’histoire les jugera et ne sera pas tendre, à mon avis.

A l’auteur,

L’article était assez bien jusqu’à ce que vous mettiez à Leuren Moret au milieu. Vous dites que vous allez faire un article sur ses « théories » disons plutôt divagations car ce ne sont que ça. En cinq minutes de vidéo elle est capable de bouleverser les principes les mieux connus de la science. Encore une révolutionnaire, bien sûr. Alors dans ce prochain article que vous prévoyez, essayez d’étayer sérieusement et scientifiquement ses dires. Je vous souhaite bien du plaisir.

Ça devient de plus en plus fou, ce désir de changer la réalité en l’inventant.