Mor Aucon

JL, je vais faire comme si je croyais votre question sincère en vous faisant tout de même remarquer que je n’ai que la maîtrise suffisante à détecter les énormités que vous et quelques autres rabâchez à longueur de commentaires..

Le mécanisme d’expansion monétaire par les banques commerciales est basé sur la concession de crédits qui crée une valeur en monnaie scripturale ( écrite dans les comptes, la banque privée n’imprime pas de billets ).On peut voir le système depuis deux optiques symétriques : la banque prête les dépôts des épargnants ou bien c’est le crédit, celui qui alimente les dépôts. Cela peut paraître une question du genre de la poule et de l’œuf de Colomb qui ne servirait à rien de plus qu’à se torturer les méninges. Á mon avis, il n’en est rien. De la même manière que ce n’est pas une poule qui a pondu le premier œuf d’où est née la première poule, ce n’est pas le dépôt d’un épargnant qui a constitué la valeur du premier prêt, sinon le capital du premier banquier prêteur, commençant ainsi la spirale prêt-dépôt-prêt.

Á quoi me sert cette optique qui pourrait apparaître comme un sophisme ? A me poser dans des termes plus simples les questions importantes. La banque crée-t-elle de la véritable monnaie par ce mécanisme d’écriture dans les comptes d’une reconnaissance de dette ? Peut-on réellement dire que cette création est faite ex-nihilo  ? Les déposants sont-ils réellement propriétaires de leurs dépôts ? Ce sont, je crois, des questions évidentes qu’il faut se poser avant d’envisager une réforme du système bancaire. Par contre, si l’objectif est de l’éliminer, je peux vous concéder que ça ne sert pas à grand-chose.

Désolé, je ne vais pas me mettre à critiquer tout le web pour qu’on m’envoie de connerie en connerie en me disant « ça non, c’est pas moi qui le dis etc.. ». J’ai posé une question précise à une personne précise.

À flesh, oui, je m’adressais à vous,

Bien sûr que vous faites un amalgame énorme quand, sous un article qui en fait déjà un entre dette souveraine et dette privée, vous criez au complot des complots et invitez à regarder ce documentaire qui n’est qu’une grossière manipulation faite de mélange de demi-vérités et de mensonges gros comme une maison.

Que la création monétaire soit plus le fait du crédit que des dépôts est déjà dénoncé par des économistes sérieux ( Jorion entre autres, justement ) mais par pour prôner le retour à la monnaie physique en or ou en argent, ce qui ne serait pas une catastrophe planétaire tout simplement parce que c’est irréalisable. Pas non plus pour présenter ce fait comme un complot ourdi comme par hasard par un banquier juif. La vision complotiste de l’histoire est absurde. L’Histoire n’est pas écrite par quatre vilains très méchants planqués derrière le rideau. D’ailleurs la citation que l’on attribue à Rotschild « donnez-moi le contrôle de la monnaie.... » est fausse. Une pure invention qui n’est même pas utile pour critiquer l’inventeur de la spéculation moderne puisqu’il n’y a que l’embarras du choix dans sa biographie.

Ce documentaire vient des libertariens US et canadiens, comme ceux de Peter Joseph Merola ( light et anonyme sur wikipedia ) et son mouvement Zeigeist ( qui va depuis le complot de la création de la monnaie, à la négation du Sida, négation du changement climatique, complot pour taire la technologie du mouvement perpétuel et de l’énergie libre, du Haarp, etc, etc, etc, trouvez vous même leur page), fan de Ron Paul et du Tea Party, de Palin et Bachmann ( les allumées comme vous dites si bien ) donc l’extrême droite américaine qui est pire que la nôtre encore et qui veut limiter à tout prix l’intervention de l’État dans l’économie en réclamant par exemple et entre autres : la suppression du salaire minimun, la diminution drastique des impôts sur les fortunes et les entreprises sous prétexte qu’ils empêcheraient la création d’emploi, la suppression des déjà très faibles plans de sécurité sociale aux USA ( medicare, retraite, allocations familiales ) et un très long etc d’imbécillités criminelles.

Je conçois qu’il soit dur d’admettre que l’on ait pu se faire manipuler mais il faut le faire quand c’est évident. Vous n’avez pas besoin de le faire en public, juste arrêter de promotionner ces pseudo-documentaires servira largement.

http://www.rue89.com/mon-oeil/2008/10/13/largent-dette-video-star-du-net-a-une-sale-petite-odeur
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=2199
http://www.20min.ch/ro/news/dossier/crise/story/La-video-qui-decrypte-la-crise-fait-un-tabac-sur-le-net-25724729

Bon, très bien. Maintenant on est fixé sur la stratégie que vous préconisez pour que vos idées sur la nouvelle société puissent être mises en pratique. Alors, il ne vous reste plus qu’à les expliquez, ces idées. Que proposez-vous en fait ?

C’est sûr que le tract que vous publicisez est simple. Tellement simple qu’il n’est que simplet.

Sans dette publique l’État ne peut financer aucune politique sociale, de construction d’infrastructures, de plans à moyen et long termes, etc... dignes de ce nom. Il vivrait au jour le jour. Ça oui, c’est simple. Les riches n’auront pas de problèmes pour se financer sans emprunter ou à emprunter sans problèmes puisque l’on ne prête qu’à eux. Les autres devraient attendre d’être au bord de la mort pour vivre décemment si toutefois ils en ont le temps.

Rendez un service à l’humanité et réfléchissez cinq minutes avant de proférer des énormités.