Mor Aucon

Oui, mais comme vous dites aussi que l’agent était assez basané, je me permets l’intuition d’un scénario bien différent. Celui où un agent musulman reproche à un petit beur que son comportement n’est pas en accord avec la foi de ses pairs, d’où l’hymne à la sodomie bibliothécaire qu’entame le quatre fois, au moins, délinquant : jeune, arabe, insoumis et insolent. Au cachot, hop !

C’est une bonne idée, au fond. Ils devraient patrouiller à trois. Une Bible, un Coran et un Talmud par patrouille, ça dissuade tout de suite les infidèles, quel que soit le Dieu qu’ils cocufient.

«  CQFD : Mor Aucon vient de se faire rattraper par ses vieux démons. Il réfute le débat argumenté, et botte en touche dès qu’il se sent coincé en dénigrant l’adversaire. »

M. le latiniste en abréviation, ne vous vantez pas. Vous faites un triste et piètre adversaire en vous limitant à ressasser les vieilles rengaines usées que vous recueillez un peu partout. 

«  Economie religieuse : elle est bien bonne celle la. Je parle de dogme, c’est à dire de quelque chose que l’on ne peut remettre en cause sans se faire traiter d’hérétique, comme c’était le cas avec certaines religion. La finance est devenue dogmatique.  »

Vous l’êtes, dogmatique, encore plus que la finance avec votre moralisme à deux sous. Cupidité et individualisme, non ? Eh voilà le travail. Tout est clair, il ne reste plus qu’à abolir l’un et l’autre. Normal que vous vous disiez intéressé par le dossier sur l’Economie Islamique ( http://www.islamopedia.fr/pages/qu-... ) que nous proposait un peu plus haut, l’inénarrable correcteur ( qui est bien moins hypocrite que vous, reconnaissons-le ). Mon pauvre vieux.... ...si vous saviez comme elles sont transparentes, vos sinuosités d’apprenti-facho.

D’autre part, arrêtez de prendre Coluche à témoin. Il crachait à la gueule des gens comme vous, pour si vous ne l’avez pas connu.

« Le gouvernement fort (chose que je n’ai jamais énoncé d’ailleurs, m’enfin bon tant pis...) ... »

Normal, vous confondez gouvernement et État comme tous les totalitaires.

« Dans la définition du libéralisme économique, il est bien dit que l’intervention de l’Etat doit y être aussi limitée que possible. »

Laquelle, d’entre les cent vingt douze qui ont été prononcées ? À la base, pour le libéralisme l’État est inefficace et le marché n’a surtout pas besoin de régulation puisqu’il s’équilibre tout seul comme un grand. C’est un fait naturel très connu, deux coups de poings réciproquement collés dans l’œil de celui d’en face, font une belle colombe blanche de la paix. C’est la nature selon Hayek.

D’autre part, ne vous évertuez pas à déballer votre hypocrisie doucereuse. Il y a longtemps que je vous ai vu venir.