Ben oui, n’oubliez pas que le hasard fait bien les choses. Les élections façon PMU, dans l’ordre ou dans le désordre, on touche... du bois. Par contre, le fils, non. Il ne faut pas exagérer. Le népotisme ce n’est pas du tirage au sort, même si on ne sait jamais ce que deviendra ce que l’on porte entre ses bras en sortant de la maternité.
Ahjerisdemevoirsibelleencemiroirtsointsoin a persiflé : « Il suffit de relire vos divers commentaires pour savoir à quel point
vous considérer certains « humains ». Demi-hommes (au sujet du film
intouchables). Mais qu’est-ce que vous êtes vous ? »
Un demi-homme aussi, comme eux et beaucoup d’autres, grâce au prosélytisme des vipères illuminées comme vous.
« Ce qui devons percevoir dans ce qui se manifesté aujourd’hui, c’est une
application radicale du droit de la propriété issus du Droit Romain »
Très opportune remarque qui mérite d’être soulignée ( même si je ne suis pas trop d’accord avec le reste de votre commentaire ). S’il y a un problème clé, c’est bien celui de la définition du droit de propriété qui, jusqu’à maintenant, n’a fait qu’osciller entre deux extrêmes radicalement opposés. Si vous ne les avez pas lus, je vous recommande très vivement les deux articles de Cédric Mas, sur le blog de Paul Jorion, centrés sur la notion d’abusus dans le droit de propriété.
Le vénérable constructeur de tombes a découvert le microsillon. Très bien, vive le progrès, mais on peut le retourner et constater qu’il a deux faces. On peut aussi en changer, de temps en temps, à moins de vouloir ressembler à un perroquet.