Né en 1968, j’ai suivi des études secondaires artistiques. J’ai ensuite effectué un parcours autodidacte et touché à divers domaines, tant « manuels » qu’ « intellectuels », ce qui me permet de dire que cette distinction entre l’un et l’autre est parfaitement factice, car l’un ne va pas sans l’autre.
Personnellement, je ne suis pas contre le fait que des personnalités publient sur Agoravox. C’est aussi ça la démocratie. Mais évidemment, la condition c’est qu’un échange (citoyen et cordial si possible) puisse avoir lieu au travers des réactions avec l’auteur.
Ce serait même une bonne chose, que le monde politique débatte et se mesure éventuellement aux idées des « simples » citoyens. On verra donc si Monsieur Dupont-Aignan répondra aux questions des lecteurs.
Sur le fait qu’il soit publié un dimanche, peut-être avez-vous raison de signaler un passe droit : les mêmes règles doivent prévaloir pour tous, y compris les personnalités.
Pourquoi l’état (c’est-à-dire les contribuables, encore une fois) devrait-il garantir les dépôts des clients de banques privées ? Réfléchissez : cela indique implicitement aux banques qu’elles peuvent jouer au dangereux jeux de la finance et qu’au cas où elle perdrait, les contribuables payeront pour ... sauver la mise des contribuables. Cherchez l’erreur.
Comment l’état fait-il ce tour de passe-passe ? Il emprunte à des organisme privés (donc avec intérêt) l’argent nécessaire pour les garantie, lorsque la situation l’exige (comme en 2008). Et qui donc profite de ces emprunts ? Les mêmes banques qui ont joué et perdu l’argent des contribuables en le jouant en bourse.
Donc, oui, N. Dupont-Aignan a raison lorsqu’il préconise une stricte séparation entre banques de dépôts (celles avec lesquelles nous avons affaire, nous citoyens) et les banques d’affaire.
Plus encore, il faut nationaliser ces banques de dépôts. Et récupérer le contrôle de la monnaie.
Oui, Rough, j’ai raison de replier les réactions des individus qui n’ont d’autre argumentaire que les attaques ad hominem.
Comme vous-même.
En faisant croire que c’est moi qui refuse d’argumenter, vous êtes risible. La vérité est que vous n’avez pas d’argument sérieux et digne à exposer, seulement du mépris et de l’arrogance.
@ kéké02360 (& tous ceux qui veulent une vrai démocratie)
Je vous suggère de vous pencher sur le plan C. Cela vaut vraiment la peine, et cette crise pourra alors nous être vraiment profitable à terme. Si nous ne nous occupons pas nous-même de politique citoyenne, ce sont les politiciens et leurs maîtres qui s’en occuperont. On a vu ce que cela donne.