Muadib

Et bien, ma foi, si les problèmes du système actuels se résument en vingt lignes, cela ne devrait pas être trop difficile à régler. 

Plus sérieusement, tout système financier possède des faiblesses, des dérives, des utilisations abusives.

Les énumérer, c’est bien.
Tenter de les régler, c’est mieux.

Et là, il y a deux conceptions.

On fout le système actuel en l’air et on en trouve un tout nouveau supposé meilleur.
On règle les problèmes quand ils se présentent et on améliore le système actuel.

Les problèmes de la première proposition :

- Peu d’alternatives au modèle actuel. Au niveau des bases théoriques en tout cas, on n’a pas vraiment trouvé mieux pour correspondre à la nature humaine.

- Aucune garantie que le nouveau système soit meilleur.

- Ce nouveau système engendrera de toute facon des abus, des dérives qui peuvent être ou pas différentes de celles actuelles.

- ...

Les problèmes de la seconde proposition :

- Si le système est pourri à la base, cela n’a aucun sens.

- Il peut y avoir incompatibilité entre l’intérêt de certains acteurs du système et les changements que l’on veut mettre en place. Il y a subjectivité évidente des acteurs du système lorsqu’il s’agit de changer l’environnement où ils évoluent.

- ...

Je me penche plus pour la deuxième proposition car l’on connaît bien plus d’informations ( problèmes à régler, principes du modèle actuel et ses limites,...) plutôt que la première qui comporte énormément d’inconnus pour un résultat variable. (transition d’un système à l’autre, bénéfice retiré du nouveau système, possibilité d’abus et de dérives,...)

Je m’incline devant vos arguments.

Une chute de la production automobile, une chute des actions bancaire...montre clairement que le système bancaire est révolu est obsolète.

On est tous foutu !

Je prends le premier canot pour les contrées verdoyantes du nouveau système économique respectueux de tous, qui fonctionne à coup de guimauve et de barbapapa...

Sinon, à part cela, vous proposez quoi à part l’apocalypse ?

Juste une remarque sur le yoyo : j’aurais du préciser qu’il s’agissait de la volatilité actuelle sur les différentes valeurs bancaires belges ( Fortis, Dexia, KBC,...) , par exemple. Mais c’est valable pour pas mal de valeurs bancaires.

Qu’il y ait une tendance à la baisse, ma foi, où ai-je nié que nous étions en crise ?

Je me permets malgré tout une remarque vu votre discours légèrement binaire :

En quoi prédire l’apocalypse est-il plus intellectuellement correct que de vouloir corriger les erreurs du système actuel ?

@l’auteur

Au lieu de fonctionner par des sous-entendus, et vu que vous êtes un polémiste décomplexé, pourquoi vous ne ditez tout simplement pas que "ceux qui le défendent mal" sont des lepénistes nazillons racistes et xénophobes dont le seul désir lorsqu’il se lève le matin est d’aller casser la gueule d’A.J., l’auteur polémiste décomplexé d’Agoravox ?

Soyez clair au moins.

Mais je comprends, vous préférez parler de "haine inavoué", de "bêtise" et autres joyeusetés. Peut-être parce que traiter les intervenants de lepénistes nazillons racistes et xénophobes dont le seul désir lorsqu’il se lève le matin est d’aller casser la gueule d’A.J., l’auteur polémiste décomplexé d’Agoravox relève de la diffamation lorsqu’on n’a strictement aucune preuve ?

Et que fonctionner par sous-entendus permet de déverser ses ordures ni vu ni connu...

Je me permets donc, de vous le dire en tout sincérité et avec mon respect le plus respectueux, que vous êtes un sacré polémiste.

Si l’ignorance était cantonné à Agoravox, on aurait guère de problèmes pour le régler.

En passant, si vous avez une source pour son dérapage, je suis preneur. Je n’arrive pas à avoir l’extrait en question.

Mais n’ayez pas l’impression que je cautionne en quoique ce soit les actions/dires de ce Monsieur. Il y a des imbéciles dans les deux camps et établir un parallèle entre Hamas et Nazis n’a aucun sens.

Il suffit simplement de dire que le Hamas est un mouvement islamiste ne reconnaissant ni l’Etat d’Israël ni les différents accords conclus antérieurement et qui commet régulièrement des crimes de guerre en visant de manière délibérée des populations civiles.

Entre le discours néo-conservateur de l’axe du bien contre l’axe du mal et le vôtre, occident contre "reste du monde libre marxiste révolutionnaire et amical", je ne vois guère de différence.

Ils sont tous les deux à pleurer d’ignorance.

Et je conseille en effet aux lecteurs de faire un tour sur http://sos-crise.over-blog.com/ !

Cela faisait longtemps que je n’avais pas autant ri, c’est du lourd.

Petit extrait :

"L’un de mes amis qui a travaillé pour la NSA pendant plusieurs années, m’a aussi fourni de formidables et stupéfiantes informations au sujet de ces bases et d’autres activités gouvernementales.(...)Il a soudain disparu et depuis ces dernières années, je n’ai pu le localiser et entrer en contact avec lui.Je peux cependant dire qu’il a été adopté, et selon ses dires, a été élevé et préparé pour travailler avec le gouvernement depuis sa tendre enfance, à cause de son intelligence remarquable et d’autres capacités."