Muadib

@deneb

Oui, il faut des semaines pour détruire un batiment.
Le WTC7 n’ayant pas été l’objet d’une DC, votre argument est un non-sens.

Concernant le NORAD, les explications ont déjà été nommés maintes fois et l’interception d’avion sans transpondeur dans le délai imparti le 09/11 relevait du miracle. ( Elle était même chronologiquement impossible pour deux d’entre eux...)
De plus, vous adoptez l’argument classique de « les USA première puissance économique et militaire » sans vous souciez des moyens mis en oeuvre pour la surveillance de leur espace intérieur.

Informez-vous.

Coincidence foireuse vu que pour le WTC2, seuls deux étages sur les 8 touchés sont concernés.

Et j’ai hâte de voir votre conclusion sur le « deux fois plus épais ». De la thermite dans la peinture ?

"Voici maintenant une étude, par la méthode FEA (finite element analysis) de la résistance du WTC1 (ou WTC2) à la destruction de colonnes. Cette étude conclut que le bâtiment n’aurait pas dû s’effondrer."

Ce n’est pas du tout une étude.
Et rien dans cette vidéo ne conclut que le batiment n’aurait pas pu s’effondrer.

Essayer de reproduire le NIST d’une telle manière est ridicule.

Et en plus faire appel à des techniques soit-disant sophistiquées alors qu’il existe des tonnes de logiciel utilisant les éléments finis laisse sans voix.

Aucun test de résistance. Aucune modélisation des incendies. Rien.

C’est totalement ridicule d’appeler cela une étude.

HOlalala, quelle tranche de rigolade.

D’abord merci Morice pour l’article, ça fait plaisir et c’est d’un autre niveau que les futurs reportages qui vont passer sur France2 ( frère bogdanov à la présentation, on va rire...).

@PasRantanplan

Au lieu de t’accrocher au détail de la radioactivité, pourquoi tu ne regarderais pas le programme dans son ensemble ?

De plus, c’est bien beau de parler de radioactivité et de rayons gamma encore faut-il la quantifier...Or, je n’ai vu à aucun moment dans tes différents posts une analyse quantitative des doses reçues par les astronautes américains vu le temps passé sur la Lune, leur combinaison, ect...

Et, à mon humble avis (mais morice devrait pouvoir le confirmer), il semble plus que probable qu’ils étaient équipés de détecteurs de radioactivité vu que leur équipement avait aussi une fonction de protection à ce niveau.

Sur ce, bonne masturbation intellectuelle...Je suis sûr que tu as plein de scientifiques reconnus en physique nucléaire pour appuyer tes dires.

Mais est-ce vraiment la mission du Pape ?

Qu’il sache les marchands du temple, d’accord.
Qu’il sache les marchands de Wall Street, c’est totalement différent ;

L’encyclique a un but d’enseignement et d’information sur la position de l’Eglise. Elle n’est aucunement coercitive et n’est pas destinée à être imposée...

Il est assez ironique de vouloir que le Pape s’immisce dans les affaires financières de la Planète tout en le condamnant lorsqu’il le fait pour des affaires de société.