Muadib

"Et pour finir notre galerie des jobastres, nous avons Muadib, le dormeur ne se réveillant que pour nous proposer des bribes de phrases incertaines censées contenir des démonstrations éclatantes de sa vérité scientifique, ou l’irrationnel le dispute au mensonge le plus évident."

Je vous invite à relever mes mensonges.

Ensuite à poser des questions précises.

Je vous promets d’y répondre ou de vous renvoyer soit :

-vers une source y répondant
-vers des personnes capables de vous répondre

La parole est à l’accusation.

P.S. : Pensez-vous réellement que le principe de moindre action et les équations d’Euler-Lagrange sont d’une quelconque utilité dans l’analyse de l’effondrement du WTC ? Je vous invite à consulter les dizaines de publication faites à ce sujet pour remarquer que l’argumentation de ffi est un condensé de conneries. J’en ai d’ailleurs relevé une pas piqué des vers quelques posts plus haut.

« Pourtant, tout objet quand il chute, en partant d’une position statique, le fait d’une manière verticale. »

Tout simplement faux.

Tout dépend des conditions physiques auxquels l’objet est soumis.

Je m’arrête là. Ce type d’absurdité démontre votre manque total de maîtrise du sujet.

Vous avez dit « WTC » et la vidéo à laquelle vous m’avez renvoyé en premier...c’était le WTC7.

Quant aux plans du WTC1& 2 je les ai déjà vu traîner quelque part.

Mmmhh...ha oui...le rapport du NIST. Vous voulez l’épaisseur des poutres du coeur en mm ou en pouces ?

Pour ceux qui considéreraient ffi comme un interlocuteur intéressant...

Le principe de moindre action n’est pas violé dans le cas du WTC et il n’est pas utile à son étude.

Il est fort dommage que ffi oublie de s’intéresser à une condition, ma foi fort sympathique, de ce principe :

« il doit y avoir continuité du mouvement (positions et vitesses) s’il y a continuité des conditions physiques »

Sur ce, je vous laisse vous palucher sur youtube. On verra une autre fois pour l’approche scientifique des choses...

C’est amusant votre théorie...

Ma réponse : Ronan Point.

Et puis des cours de mécanique des structures, ça pourra pas vous faire de mal.
Mais d’abord de la physique de base...concept de force, théorie des poutres, tout ça tout ça...

Le principe de moindre action n’est en rien violé.

Un petit indice :

« ’il doit y avoir continuité du mouvement (positions et vitesses) s’il y a continuité des conditions physiques[2]. »

Les équations d’E-L ne sont pas vraiment utiles dans le cas de l’effondrement du WTC.