Muadib

Les truthers ont vraiment les soutiens qu’ils méritent...

Oserais-je parler de répartition des charges ?

Peine perdue.

FHC a changé d’avis et pense que la nanothermite est un leurre.

Il pense aussi que les échantillons qu’il a recu par la poste ont été trafiqués.

Il n’est, de plus, pas ingénieur en structure et ses assertions sur la nanothermite ( notamment les sphères fondues) ont été démontées suite à son ignorance de l’utilisation de la DSC.

Fin soit hein...si c’est didactique :p

Le professeur Jones ? Le même qui a truqué les images de pompiers sur le site de GZ pour prouver son assertion de lac d’acier en fusion ?

Non, non...ça doit surement être quelqu’un d’autres.

Les plans du WTC7 sont présents dans le rapport du NIST. Etrange secret défense.

La modélisation a déjà été faite et avec un logiciel bien plus développé que votre amateur.

Une musique foireuse et quelques effets visuels ne sont pas une étude scientifique. Mettre sur le même pied le NIST et cet individu relève de la maladie mentale.

Mais, pour une génération youtube, ce n’est guère étonnant.

Donc, pour le WTC1, de la thermite...et pour le WTC2 ? Hum bah euh...

Sic.

Ensuite, la thermite sous forme de couche de peinture ( et même sous d’autres formes) n’est pas capable de faire fondre une poutre verticale.

Elle est encore moins capable de pratiquer une DC.

L’appel à la thermite des truthers provient du manque de déflagration...Ils ont voulu trouver un explosif silencieux...Manque de bol, la thermite ( disons, nano-thermite) n’est ni un explosif ni utilisé en DC sauf pour certains détonateurs.

Mais tout ceci est de la pure fiction vu que la nano-thermite était au stade de la R&D en 2000-2001 et que les capacités de production se cantonnaient à la recherche scientifique.

Et je passe sur l’absence totale d’explosifs conventionnels, de détonateurs et de nano-thermite dans les décombres du WTC.
Et je passe sur la dynamique de l’effondrement anti-DC...
Et je passe sur...ect...