Muadib

J’ose espérer qu’aucun journaliste professionnel qui désire casser du journalisme citoyen ne tombera sur la fiche d’auteur et les commentaires de Morice.

Il n’y a dans ces articles aucune base de journalisme.

Les sources invoquées sont à 90% d’un bord politique déclaré et subjectif.
L’avalanche d’informations non-triées et recoupées engendre une confusion pour le lecteur.
Cette confusion semble voulue de manière à "noyer le poisson" et à éviter ainsi toute critique constructive.
Critique constructive matériellement impossible pour un participant lambda vu le temps nécessaire à décrypter l’information brute de l’auteur.

Ensuite les commentaires de l’auteur ne sont pas digne d’un journaliste citoyen ou même d’un citoyen tout court.

Un expression désagréable mélangeant majuscules/gras/soulignés et des tournures de phrases méprisantes.
Un manque total d’explication sur le fond, l’auteur se contente de renvoyer à des enièmes liens qui sont, là encore, souvent, marqués politiquement.
Une incroyable incapacité d’arrêter l’escalade lorsque la discussion s’envenime. L’auteur ne peut s’empêcher de continuer dans son délire quoiqu’il arrive, quelque soit l’invervenant.


On peut en conclure que ce comportement est voulu. Nécessaire à l’auteur et cela pour plusieurs raisons :

1.Empêcher la contradiction en inondant le lecteur.
2.Berner le lecteur moyen n’ayant pas le temps de décrypter ce flot d’information.
3.Faire dévier le fil des commentaires pour décourager le lecteur moyen de le lire.

L’équipe d’Agoravox a une responsabilité immense dans ce bazard et leur incapacité chronique à agir laisse planer un sérieux doute sur la volonté de ce média citoyen de vouloir être pris au sérieux.
Serait-il inconcevable de quadriller un peu plus les articles de l’auteur en lui demandant de restreindre ses sources, d’en choisir de tous bords politiques et de limiter ses interventions dans le fil des commentaires au fond de son article ?


Agoravox creuse sa tombe en accordant du crédit à une démarche qui n’est pas journalistique, dans le sens noble du terme.

"un parti politique à géométrie variable n’a pas vocation à gouverner."

Pourtant il gouverne en Belgique.

Si le système politique français était proportionnel, le centre serait quasiment incontournable pour former une coalition.

Quand on connait le point de vue objectif de ce "blogueur indépendant"...

Petit extrait du talent journalistique de cet opposant objectif : "Vous y apprendrez d’une part que Marielle de Sarnez est beaucoup plus pour Bayrou qu’une "compagne politique","

Si ça c’est pas un constat objectif d’un blogueur indépendant et objectif, je ne m’y connais pas.

Laissez moi deviner...On vous a refusé une place sur les listes Modem aux dernières élections ?

"Même si ça marche pas, la centrale à électrolyse contient une idée philosophique, celle du progrès effectué par transgression. Il faut parvenir à transgresser la seconde loi de la thermodynamique, la vie y parvient"

Il suffit de lire ces sages paroles de l’auteur pour comprendre le délire ( c’est le mot ) qui l’anime.
Je peux vous donner quelques liens sur mes cours de thermodynamique mais je pense que c’est peine perdue.

Vous vous situez ici presque dans le domaine de la "croyance" ( "transgression" d’une loi), et le plus sidérant est le "même si ca marche pas".

J’imagine l’actuaire qui tarifie son produit d’assurance-vie en transgressant les projections de mortalité venir se justifier chez son patron : Non mais, vous comprenez...Il faut voir au delà de tout cela ! La vie y arrive bien ! Regardez le ptite machin là qui arrive a survivre des dizaines de milliers d’années en se momifiant !.

Vous n’êtes pas un scientifique, et cela se voit. Vous mélangez tout et son contraire et vous essayez de faire croire aux gens que la science, c’est simple. Qu’il suffit de...Qu’il ne faut pas avoir confiance dans des principes pourtant maintes fois démontrées.

Vous êtes l’exemple typique du scientifique citoyen. Dangereux, incomplet et totalement déconnecté des réalités scientifiques/techniques actuelles.
Charlatan va !

Paradoxal, pas vraiment.

Une grosse machine fait des gros ratés.

Puis il faudrait tout de même ramener leurs conneries au nombre d’opérations qu’ils mènent. Ils doivent quand même pas tout rater.

Fin que les Etats Unis n’aient jamais compris le Moyen Orient, c’est pas nouveau vu le parti pris évident qu’ils ont.