Je tiens à tirer mon chapeau à l’auteur de l’article qui le suit de près malgré les tentatives de Morice de revenir à la charge près de deux semaines après sa publication.
Se faisant moucher à chaque fois par un internaute qui, manifestement, en connait bien plus que lui sur ce pays.
Et je tiens d’ailleurs à faire partager le paradoxe du Morice qui considère ses sources ( les médias occidentaux en l’occurence) comme parfaitement crédible concernant Mugabe...et dans le même temps comme partial et subjectif concernant le 11 septembre, le terrorisme and inc.
Ce qui montre que la critique du mass-media dépend surtout de l’information qu’il transmet et si celle-ci nous arrange ou pas.
Morice accepte de se faire brosser dans le sens du poil, mais l’inverse ne peut être que foutaises et manipulations.
En tant que professeur d’histoire, cette logique est effarante et devrait faire réfléchir certains sur les capacités de Morice de trier l’information et sur la justesse de ses interventions.
"oui, attaquer à 5 maxi un avion de 55 personnes avec des couteaux en plastique et des cutters c’est.. plausible.. ah ah ah... "
Il me semble que les pirates de l’air prétendaient aussi avoir une bombe.
De plus, les passagers n’avaient aucune raison de jouer les héros car, jusqu’au 11 septembre, il me semble qu’aucun détournement ne s’était terminé par un crash volontaire des pirates de l’air.
Pour votre problème de téléphone, je reste convaincu du contraire. Il suffit de posséder un relais satellite et je reste dubitatif face à votre argument qu’il serait impossble de téléphoner dans un véhicule se déplacant a une vitesse de 650km/h.
"
on ne téléphonerait pas à sa mère en énonçant d’abord son nom et son prénom !!
"
Auriez-vous la conversation exacte quelque part ? Car s’il téléphonait via un autre téléphone que le sien, il a peut etre du préciser son prénom, pour le nom ca parait assez bizarre en effet.
"
1) les débris ne correspondent aucunement à un crash d’avion : manque de kérosène brûlé.
Si l’avion a été abattu ou s’il s’est disloqué lors de sa chute, votre point 1) n’a aucune importance. De plus, il me semble que le terrain aux environs était noirci, mais cela n’est qu’une impression.
Pour le point 2)...oui et ? Quel rapport avec le vol 93 ? Un F-16 en exercice détourné vers le pentagone pour nettoyer la zone et constater les dégats... ? Il était pas vraiment sur la trace du vol 93 là.
Sans compter que l’argument comme quoi il n’a pas reconnu la breche dans le pentagone comme étant le fait d’un avion est réfutable pour deux raisons :
1.Est-il un expert en crash d’avions ? Un pilote de F-16 a-t-il les capacités matérielles (altitude, vision,...) et intellectuelles ( compétences) de faire la différence entre un tir de missiles et un avion ?
2.Son opinion était biaisé car ,comme il le dit ensuite, en voyant le pentagone attaqué il a pensé aux "russes" et à tout le tin touin.
Pas grand chose encore une fois...des miettes que vous essayez de mettre ensemble pour former un cake foireux.
"Attila n’aurait pas fait mieux que ce peuple de hand burgers hybride et sans histoire qui après avoir massacré les autochtones indiens du pays q’ils occupent se sont attaqués sans l’aval de l’ONU, sous des prétextes fallacieux, à l’une des plus anciennes et brillantes civilisations que notre univers ait portée."
Mélange flagrant d’époque et de contexte pour aboutir à une conclusion actuelle.
Qu’est-ce que vient faire Attila ici ? Les indiens d’amérique ? La mésopotamie ?