Muadib

« Ah bas la proportionnelle qui n’envoie au parlement que des représentants de bureaucratie de parti politique ! Je suis pour que la constitution interdise totalement la proportionnelle ! »

En passant pourriez-vous créer un « Comité de Soutien au Scrutin Majoritaire pour l’Europe » et venir prêcher la bonne parole en Belgique ? Allemagne ? Islande ? ect...

Et puis surtout, vous devriez réclamer que les élections européennes soient adaptées à la France. Parce que la proportionnelle, ca craint.

Il suffit de voir dans quel état sont ceux qui l’ont adopté par rapport à la GRANDE France et à son système ultra-démocratique et pas du tout aux allures monarchiques.

Au fait, j’ai voté « +1 ».

Après tout, ça lance le débat ce qui est le but recherché par Agoravox 

« afin de refonder in fine la quatrième république , la plus belle de toutes . »

Ca devient pénible.

Magnifique échange hier sur « C dans l’air » :

Politologue : « Alors oui, c’est une grande question ! La proportionnelle permet d’avoir une meilleure vision du paysage politique...mais le scrutin majoritaire permet une plus grande »efficacité«  ! »

Roland Cayrol :« Il n’empêche que la majorité des pays européens fonctionnent avec la proportionnelle et que cela marche plutot bien. Mais cela demande un peu de volonté politique notamment au niveau des alliances. »

Politologue : « ... »

Le meilleur fut sans doute « Proportionnel= marchandage politique en dehors du regard de l’électeur et donc non respect de son vote. » Fortiche lorsqu’on sait comme le scrutin majoritaire permet la reconnaissance du vote de chaque électeur...du moment qu’il vote pour les gros partis.

Cette idée que redonner du poids à l’assemblée et d’y ajouter une dose de proportionnel conduirait au chaos politique et à la 4ème République ne tient pas compte des expériences vécues par les autres pays qui montrent que cet argument « d’efficacité » ne tient guère la route. Au fait, elle fait combien de croissance la France ? Ca, c’est de l’efficacité hein 

« L’Islam est rationnel »

Je vois que l’Islam n’ a donc pas encore fait la distinction entre science/religion.

Dangereux cet adjectif, très dangereux.

« qu’il y a aussi des prêtres qui font du zèle pour rappeler à l’ordre des gens qui assisteraient de moins à moins à la messe. »

Dans les pays occidentaux, surement pas. Vu la chute de la fréquentation des églises, cet argument tombe vraiment à plat. Quant à rapeller les fautes passées de l’Eglise alors qu’elle a déjà fait de nombreux mea culpa à ce sujet, c’est du réchauffé.

Le bon vieux concept du « Une secte qui a réussit. » Comparez les différents messages transmis par la religion chrétienne et les « sectes ». Il y a quelque chose qui devrait vous frapper.