Muadib

Bayrou n’est pas un saint. Il est évident qu’arriver à un tel niveau suppose d’avoir déjà du ferraillé de temps en temps et d’avoir un talent certain pour les calculs politiques.

Oui mais,

Il ose. Envers et contre tout. La plupart des médias ( j’ai envie de dire « Tous ») pensaient qu’il n’aurait pas les c** de continuer sur sa lancée. Qu’il rentrerait au bercail voire que l’UDF serait repris en main par les ex-UDF passé à l’UMP. (Le pole centriste de l’ump...que c’est mignon)

Alors oui, c’est un positionnement politique. Il se replace au centre parce qu’il pense qu’une place s’est libéré. Cependant, cela fait depuis maintenant quelques années que ce repositionnement se fait. Il n’est donc pas qu’opportunisme.

Et puis, franchement, par rapport aux cadres du PS, de l’UMP, les cadres du Modem ont plus l’air de victimes que de tueurs politiques. On peut d’ailleurs remarquer que durant la campagne, le niveau des attaques personnelles qu’ils pouvaient mener à l’encontre des autres candidats était loin de celui du PS ou de l’UMP.

Ne tombons pas dans la sanctification et la satisfaction béate, mais tâchons de reconnaitre à Bayrou la cohérence dans ses actes ces dernières années.

« Par exemple le Modem, où le chef, François Bayrou, est imposé... »

Ca commence à devenir lassant Arthurh.

Vous voulez peut-être nous parler du score de république bananière de Sarkozy après avoir fermé la gueule aux autres courants de l’UMP ? Ou à l’envie de Royal de vouloir déjà être désigné comme candidate en 2012 ?

Et dire qu’on reprochait à F. Bayrou d’être mou...maintenant, on lui reproche d’être un chef, un meneur.

Bizaremment, j’ai l’impression que lorsque les adhérents voteront pour cautionner, ou non, la ligne du nouveau parti, ils vont plébisciter F. Bayrou et pas Robien ou Santini. Ils doivent tous être sous la coupe d’un culte de personnalité en tracteur.

Je tiens à saluer ce commentaire pertinent et constructif qui met en exergue des éléments essentiels de la vie politique française.

Et il faut porter haut cette bannière :

« L’udf reste l’udf, meme en changeant de nom. »

Les 95% de nouveaux adhérents n’étant que des imbéciles qui n’ont pas compris que RIEN NE PEUT CHANGER EN FRANCE ! Et qu’un parti, même en changeant de ligne politique, même en perdant 3/4 de ses députés, même en triplant son score à la présidentielle, même en changeant de noms et d’adhérents, même... Et ben ca restera toujours ce centre mou, cet udf dont personne ne veut même plus Giscard et Simone Veil.

Merci seb59 de nous mettre ainsi sur la voie de la Vérité. Les Français ont eu un instant de doute, maintenant, ils vont se tourner vers la vraie lumière : De Robien !De Robien ! De Robien !

PS:C’est ironique hein  Sinon, après les sondages le prouvent, la « communication déplorable », vous allez toujours au fond des choses hein ? 

Magnifique preuve de la sondagite aigue dont les politiques et l’ensemble de la société est atteinte.

« Les sondages le prouvent ! »

Prochain sondage :

« Vous vous êtes fait aggressé par un homme cagoulé. Séquestré pendant des heures dans votre cave, il a découpé vos enfants en petites rondelles. Pensez-vous qu’il est temps de rétablir la peine de mort pour ce genre d’individu ? »

Choix possibles :

- Oui
- Evidemment !
- Comment osez-vous me poser cette question !
- Obi-Wan Kenobi
- Je n’ai pas d’enfants.

Ou encore :

« Votre entreprise vient de délocaliser en Chine à cause de la hausse de l’Euro qui rendait les couts de productions intenables. Vous êtes au chômage, votre femme vous a quitté avec les enfants, vous sombrez dans l’alcool...Pensez-vous qu’il faut rétablir l’Etat-Nation protectionniste qui vous garantira votre emploi ? »

- Oui
- Non

• Bruit de corde et d’un tabouret qui tombe*:Vote considéré comme « Oui ».

Sauf qu’actuellement, le rôle du président est totalement différent de son rôle dans la quatrième république.

L’élément stabilisateur qui manquait à la 4ème est désormais bien présent.

Sinon, j’ai trouvé F. Bayrou assez bon hier à Ripostes. (Pas vu au Grand Rendez-vous, c’était en même temps...)

Joffrin qui a été un des seuls à remettre en question la vision politique de la majorité des médias en posant la question : Pourquoi pas ? Je dois lui dire chapeau...

Par contre, niveau nouvel Obs et Figaro Magazine, ils leur manquaient plus que le T-Shirt : Avec Sarko, tout est possible.

« Allez-vous faire des alliances ? » « Et a Marseille, vous serez à droite et à gauche ? »

Moati qui a du s’y mettre et défendre Bayrou :

« Mais personne n’y comprend rien à la situation à Marseilles... »

Ca, c’est fait 

Mais le dialogue de sourd ( à part avec Joffrin et le politologue, dont j’ai oublié le nom) était vraiment bien présent. Bayrou parlait de liberté des députés, de choix responsables entre les politiques qu’ils considèrent comme bonnes ou non. Ils envisageaient la possibilité aux municipales d’aller dans différentes majorités...

Et la, révolte : Mais enfin non ! Pas possible ca !

Hé bé si mon ptit vieux...viens en Belgique un peu. On a de tout dans nos communes, du bleu avec de l’orange, du bleu avec du rouge, du vert avec de l’orange, ect ect...

Désespérant. J’ai rarement vu deux journalistes aussi ancrés dans le schéma bipolaire.

Et le meilleur moment fut le :

Bayrou : « Mais avec ce genre de raisonnement, on ne change jamais rien ! »

Et Joffrin et Moati qui acquiesce