Muadib

Vu que vous persistez, je vous ai envoyé par mail toutes les informations nécessaires pour établir mon idendité véritable :

[email protected] 17:41 ! ...

En espérant que votre adresse est correct.

Je tiens à vous signaler, Demian West, que j’ai signalé votre message comme un abus en tant que diffamation.

Les limites ont été franchies et de loin.

"Muadib Marsu, C’est toi qui parle d’anonymat, quand tu viens de t’inscrire rédacteur juste pour ce post signé Marsu.

Cessez donc de prendre les lecteurs pour ce qu’ils ne sont pas. "

Ca suffit là :

[email protected]

Belge et Européen avant tout.

Bachelier en sciences de l’ingénieur, orientation ingénieur civil.

Je peux aussi vous fournir mon adresse d’étudiant si vous y tenez. Et si vous en doutiez encore :

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22Xavier+de+Launois%22&btnG=Rechercher&meta=

Cessez votre paranoia, ca en devient fatiguant. Et pour votre gouverne, cela fait quelques semaines que je lis Agoravox et une semaine que je me suis inscrit pour écrire un article sur l’Europe :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22237

Autrement dit :

Il suffit.

Du grand n’importe quoi.

Je vote « Oui » par pure soutien face à ce qui ressemble, vu le nombre de votes, comme une manipulation incompréhensible et rendu possible par l’anonymat d’internet. Une fois derrière un clavier, on se sent au-dessus de tout.

Et ce message s’adresse particulièrement à vous Demian West ! Lâchez votre clavier un instant et réfléchissez. Vos commentaires sont risibles et ne font qu’ajouter à la confusion.

Laissez l’équipe d’Agoravox prendre les mesures qui s’imposent et cessez ces tentatives de « Je suis innocent ! Regardez donc l’autre ! ». Et cela vaut pour l’ensemble des protagonistes.

Et dire que vous allez voter dimanche...Pauvre France.

« Prévisions aussi fiables que celles qui donnaient le oui gagnant ! »

Je tiens à préciser que je garde toutes mes distances vis-à-vis des intentions de vote :

1.Les chiffres des sondages ne sont pas à la base de mon argumentation 2.Une tendance aussi lourde ( un peu moins de 20% d’écart entre les 46% de Oui au référendum et la fourchette basse des estimations actuelles. NB : Ipsos donne les trois ensemble a 72.5%...Donc même en admettant qu’ils se retrouvent tous les trois a 19% au premier tour, cela nous fait tout de même 57% à eux trois. Soit un écart de 11% dans le pire des cas. Tendance lourde donc.) ne peut pas être du uniquement aux manipulations sondagières. Et de tels chiffres sortent de la marge d’erreur à appliquer aux sondages (+-3% )

Je passe sur vos élucubrations de « forcing » Sarkozy et de la pauvre Royal qui ne négociera rien.

« Si tous ceux qui ont refusé ce TCE refusent de voter au premier tour pour un candidat ayant appelé à voter oui, alors, les français seront à nouveau écoutés. Sinon, ils seront ridiculisés pour longtemps. »

Mais ils n’ont pas l’air de vouloir le faire. D’ou mon article. Et la question qui se aussi est : Que leur propose les tenants du « Non » sur l’Europe ? Cela cadre-t-il mieux avec leurs convictions par rapport à ce que propose les tenants du « Oui » ? Et finalement, ont-ils vraiment voté « Non » au TCE ?