Muadib

« La situation est amusante car le principe du centre c’est de ne pas choisir. »

Allez dire ça aux 7 millions d’électeurs français qui ont voté Bayrou.

En espérant que Bayrou ne rentre par dans le jeu du report des voix, je lui souhaite bien du courage. Les législatives vont être dur, très dur pour l’UDF.

Je compte, pour ma part, rédiger un article pour une meilleure « classification » des articles.

En effet, il me semble que le seul critère « Oui/Non » est un peu restrictif et ne demande aucune « justification ». De plus, il ne permet pas à l’auteur de savoir la véritable cause du désintérêt ( ou de l’intérêt) pour son article :

Trop long/Trop partial/Pas assez clair/ ect...

Au sujet des abus, on peut imaginer ( et s’il est certifié qu’il n’y a plus de problèmes de votes truqués) qu’à partir d’un seuil de vote négatives, celui ci soit envoyé à un modérateur pour qu’il juge bon, ou non, de le supprimer.

Je pense aussi qu’il faudrait améliorer la visibilité des commentaires jugés très positivement. Sur le coté de la page, par exemple, au lieu d’avoir juste les commentaires chronologiques, on pourrait imaginer une colonne :

Commentaires les plus pertinents pour cet article : ...

Mais j’attends le premier tour, juste pour voir si je pourrai mettre « Agoravox a choisi le bon cheval » comme titre  (Humour hein...)

Voir ma réponse plus bas.

Bon après-midi à vous.

Le temps, stratège des batailles.

Heureusement pour moi (et je l’espère pour Marsupilami et l’ensemble des autres intervenants d’Agoravox), je n’ai pas comme principale occupation de vous répondre.

Je prends d’ailleurs souvent du recul en interrompant mes réactions lorsque je deviens trop « chaud » et trop investi.

Je tiens juste à pouvoir entretenir un dialogue serein (même si parfois houleux) avec l’ensemble des intervenants d’Agoravox. Rien de plus. Vous qui vous dites « social-démocrate » et qui allez voter Bayrou, je m’étonne que la vie en société ne vous fasse ni chaud ni froid et que vous vous complaisiez dans cette vision manichéenne du monde. Et, en l’occurence, d’Agoravox.

Carlo Revelli ne va pas dans votre sens : Il en devient le suppot de Satan, incapable de protéger un rédacteur persécuté.

Carlo Revelli va dans votre sens : Il est le défenseur d’Agoravox libre, dont son plus fidèle représentant est...vous.

Je plains sincèrement l’équipe de rédaction face à une telle situation où la moindre décision qui n’abonderait pas dans votre sens lui vaudrait les pires calomnies et la dénonciation de la main-mise de tel ou tel sur Agoravox.

Peut-être devriez-vous voyager quelque peu ou lire, oui lire, des expériences personnelles de gens. Tout simplement. Vous y verrez alors que le Monde n’est pas séparé en deux camps. Le bon et le mauvais. Le votre et le reste.

En attendant, je met un terme ici à mes interventions sur ce fil vous concernant à moins que votre réponse sorte de ce schéma manichéen ( je me répète, navré) de pensée.

Et si vous pensez que je perds mon temps à vous répondre et à tenter d’arranger quelque peu les choses, grand bien vous fasse. Le temps que nous passons ici n’est que poussières comparé à l’infini qui nous attend. 

@shawford

Je n’ai d’autres choix que d’aborder le sujet « DW » étant donné qu’il , comme vous l’avez dit, « ne lache prise que difficillement et poussé dans ses derniers retranchements. »

Or, il ne s’agit pas pour qu’il « lache prise » ou qu’il perde la face comme je l’ai dit. Il s’agit simplement que ses posts soient des réponses aux autres. Que ces commentaires débattent sur l’idée/l’argument et non pas celui qui les défend.

Et jusqu’à présent, il est le seul avec qui je n’ai pas pu avoir de dialogue normal sur Agoravox. D’ou mes interventions répétées à son sujet dans l’espoir, peut-être vain, de lui faire prendre conscience de l’impossibilité de communication qui se met en place avec de tels comportements.

Et force est de constater que sur le fond, DW est rarement satisfaisant dans ses réponses. Et force est de constater qu’il en vient rapidement sur la forme ou sur la personnalité supposée de son interlocuteur.

Je n’appelle pas cela dialoguer. Et le fait qu’il réagisse de la même manière à mes commentaires qui n’ont d’autres buts que de dépasser le conflit stérile qui l’oppose à certaines personnes n’arrange rien à l’affaire. Au contraire, cela dénote un mépris flagrant envers ceux qui désirent mettre fin à cette situation.

S’il ne saisit pas l’occasion de sortir par le haut de ce conflit, que puis-je faire sinon lui en fournir d’autres (d’occasions) ? Je suis d’un naturel patient...J’ai donc le temps.

A force de taper sur un clou, il s’enfoncera.