Muadib

@Carlo

Je suis arrivé sur Agoravox il y a quelques semaines en tant que lecteur...Et sur Agoravox en tant que rédacteur il y a un peu plus d’une semaine.

J’ai posté mon premier article le jour de mon inscription. Sympathiquement, sans faire de vagues. (16 réactions 50/50 pour les votes)

J’ai ensuite eu le malheur d’intervenir dans un échange Marsu/West en demandant un peu de calme. Résultat : Je fus accusé par DW de n’être qu’un clone de Marsupilami. Je passerai sur la peine que je me suis donné pour lui prouver le contraire, rien n’y a fait. Passons donc à la suite.

La suite se situe sur son article « Présidentielles 2008 : le trésor est démocrate. » Je réagis fermement car son article dénotait une méconnaissance profonde des Etats-Unis et relayait une vision « idéaliste » que certains européens s’en font. A ma suite, un canadien attentif (Pierre R) releva une série d’incohérence dans les chiffres qu’il avanca. Je passe sur sa réaction ( une non-réaction) et enchaine sur la suite du débat :

Je repris donc l’intervention de DW concernant Pierre R et tentai de montrer les contradictions qu’elle apportait. Il répondit une première fois de manière normale en me renvoyant à d’autres données. Je consultai moi-même d’autres documents et lui répondit ensuite de manière à mettre en doute son analyse. Et je dois dire qu’après :

« Vous ne seriez pas assez puéril pour imaginer que quiconque oserait inventer des chiffres pour amuser la galerie à des jeux de pistes autour de sujets d’une telle importance ? » (demian West)

Je n’ai pu m’empêcher de le traiter de bouffon tout en enchainant sur un commentaire fourni. Et sa réponse fut :

"@ Muadib, Si vous lisez l’anglais comme vous écrivez le français !!!

Au fait, que puis-je faire de vos e-mails par lesquelles vous m’avez envoyé les copies de votre carte d’identité pour me prouver que vous étiez bien qui vous étiez ? je peux vous mettre à la poubelle ? ce ne sera pas une corvée puisque j’y range les lepénistes. "

Je répondis une nouvelle fois en lui faisant remarquer, notamment : « D’autant plus que votre commentaire ne répond en rien à mon intervention mais dénote plutôt une tentative d’attirer l’attention ailleurs. »

Et il suit :

"Muadib, Ce n’est pas grave ça peut arriver aux hommes qu’ils pleurent, vous devriez en être fier même...courage.

"

Conclusion : Il est impossible d’avoir une discussion normale avec demian West. Il en vient toujours à critiquer la personne, l’homme et à mettre sur le côté les idées et les arguments apportées. Aussi, et même si je n’approuve pas la méthode, je ne peux que comprendre les raisons qui ont poussées Marsupilami à « spammer » ainsi les différents fils pour se faire entendre. Il me semble que vous devirez avoir une conversation en direct ou en IRL avec demian West pour que les choses se calment.

Bien à vous,

@Rébus

Un peu plus haut : « Autrement dit, c’est le genre d’article qui pullule ces temps-ci...Que ce soit pro-bayrou ;pro-sego (il y en a, si si), pro-sarko et autres. Typique du »Je détiens la vérité par mon vote, je vais vous la faire partager et vous donner l’occasion de « bien » voter."

Je n’ai jamais dit l’inverse, bien au contraire :)

Plusieurs articles sont en effet des opinions politiques purs, souvent sans base documentaires.

Toujours aucune réponse...comme d’habitude.

f³+f.f² = 0

@machinchose

Je réponds bien volontiers : Si j’avais la possibillité de voter à votre présidentielle ( que le monde vous envie :p), je voterais Bayrou premier et Blanc second s’il ne passe pas.

Ou ptetre S. R. si le débat entre les deux tours montre qu’elle a compris l’aspiration social-démocrate de la société.

PS:J’ai déjà mentionné plusieurs fois quelles étaient mes tendances politiques.

Je ne fais pas partie de ceux-là.

Et je regrette de F. Bayrou ait fait, assez rarement toutefois, référence à ce vote « utile ». Cependant, au vu du climat politique actuel, on ne pourrait que dire « Arroseur arrosé » vu dans quelles conditions Ségolène Royal a remporté la primaire socialiste. Mais je suis on ne peut plus près à reconnaitre cette sondagite aigue qui touche les politiques.

Sondagite qui s’explique par la peur panique face à un électorat qu’ils ne connaissent guère et face à leurs propres contradictions. (Tout bords confondus)

Il n’empêche que votre question ne rehausse pas le niveau du débat, et donc je persiste et signe : Cet article serait rentré dans le moule des articles de cette fin de campagne. Article d’opinion politique pur.