Muadib

« D’ici là, Mr Revelli sera l’attaché de presse de Mr Bayrou et Agoravox sera devenu le site internet officiel du nouveau Parti qu’il vient de créer »

J’espère que M. Bayrou accordera aux rédacteurs une rémunération à la hauteur de la propagande que nous concoctons patiemment sur Agoravox.

Le grand complot made in Bayrou.

Merci Simone Veil...

« l’homme du système de tout les systèmes. »

Allez comprendre...

« lui meme ne le sait pas »

Heureusement, Calmos le sait.

Stature d’homme d’état : Critère subjectif. Sarkozy a-t-il une stature d’homme d’état lorsqu’il s’emporte plus que rapidement contre telle ou telle personne ? Ségolène Royal a-t-elle une stature d’homme d’état lorsqu’elle complimente la justice chinoise ? On peut rester longtemps dans ce petit jeu...

Mais les faits sont là : Bayrou respecte son électorat 50gauche/50droite en ne se ralliant à personne et en ne donnant aucune consigne de vote. Il invite toutefois à débattre les deux candidats du second tour. S’il arrive à faire passer une partie de son programme par l’un, pourquoi pas ? De toute facon, on lui reprochera soit son enfermement et d’avoir fait « passer » Sarkozy, soit son ralliement à l’un ou l’autre. A choisir, autant que ses idées soient défendues au maximum et aient le plus grand impact possible.

« Il en fait trop, se disperse et joue son important »

Evidememnt, il parle plus qu’avant...vu qu’il a un bon paquet d’électeurs qui ont voté pour lui. Maintenant, si l’on renie à ces électeurs leur vote, si on les fait passer pour des « tacticiens » qui n’ont pas vraiment voté Bayrou, c’est votre problème. Pas le problème de Bayrou. Lui ,il a sous le bras des millions de bulletins de vote. Point. Il sait que son électorat est de différentes tendances et il tente de le respecter.

Quant à « il joue son important », heureusement que les deux autres sont des modèles de modestie...

En conclusion, des arguments subjectifs qui reflètent plus un « sentiment », une « impression » et qui aboutit à une conclusion « Il est décevant, il n’a pas la stature d’homme d’état » bien prétentieuse par rapport au fond que Calmos fournit.

La création de ce parti est avant tout une concrétisation dans les faits et dans la vie politique de son re-positionnement engagé depuis quelques années.

Je ne vois pas en quoi ce serait l’assimiler à de la cuisine électorale lorsqu’on voit le mastodonte qu’avait formé Chirac en 2002. On en est loin, très loin.

Il était nécessaire, pour conforter le vote des électeurs venant du centre-gauche, de mettre sur le côté un nom et une histoire trop ancré à droite depuis des dizaines d’années.

Si Bayrou n’avait fait que cela, un changement de nom, on aurait en effet pu dire qu’il s’agissait d’un effet d’annonce, d’un simple changement de sigle. Mais ce changement est l’aboutissement d’une campagne qu’il a mené depuis des mois et qui a notamment vu le départ de bon nombres de députés/responsables UDF vers l’UMP.

Alors, lorsque l’on compare son annonce aux discours actuels de Sarkozy et Royal qui reviennent sur leurs déclarations aggressives envers Bayrou avant le 22 avril et tentent désormais de le récupérer, on peut se dire que sa cuisine électoral est artisanale par rapport à celle du PS et de l’UMP.

Il est assez ironique de constater qu’avec de tels arguments, Arthur, vous ne laisseriez à Bayrou que le choix d’une mort électorale à la suite du deuxième tour. Vous lui refusez toute possibilité de concrétiser ses différents discours par un parti qui lui permettrait de s’en tirer aux législatives. Vous pensez sans doute toujours que les 7M de personnes ayant voté pour lui l’ont fait contre Sarkozy avant tout ou contre Royal, ou par tactique, ou par ect...

Du coup, et malgré une assise forte au suffrage universel, vous continuez à lui nier le principe d’existence.

Mais comme il le disait assez justement :

« Il y a désormais un centre en France. »

Et si, par chance, il arrive à passer les législatives avec quelques députés et un groupe suffisant pour peser à l’Assemblée, on pourra alors juger sur pièces vis-à-vis des positions que ce groupe prendra envers le futur gouvernement. Mais en souhaitant sa mort politique dès à présent, on nie à ses électeurs le vote qu’ils ont exprimés au premier tour.

Finalement, cette réaction reflète assez bien l’arrière-pensée des partis en place qui désirent utiliser Bayrou pour gagner au second tour mais feront tout pour éviter qu’il se retrouve avec un groupe de députés équivalent au nombre de voix qu’il a obtenu au premier tour.

Vous pouvez trouver la « news » AP ici :

http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20070422/online-debates

Le sujet est intéressant mais le fait de transcrire une simple news n’est en rien un travail de rédacteur. Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi il n’y a aucun hyperlien renvoyant à la dépêche en question.

De plus, le titre de l’article de DW est légèrement présomptueux. En effet, le débat n’est pas encore « fait ». Il est sur le point d’être mis sur pied. Nuance.

A ce propos ;

« Her site, HuffingtonPost.com, has contacted Democratic and Republican party officials about organizing a debate for each side, she said in an interview. »

Et le titre de certaines dépêches :

« Huffington Post to host presidential debates ? »

Une rectification s’impose donc.