Muadib

Vous voulez plaire à Demian West ?

Ne soyez pas collégien. Sinon, c’est foutu, votre cerveau n’est pas assez développé pour comprendre les finesses des articles de Demian West. (Comment ça vous voulez apprendre ? Mais mon ami, ça ne se passe pas comme cela ici ! On n’est pas là pour vous instruire ! On n’est pas des vulgaires professeurs du virtuel nous ! La recherche du savoir, c’est pour les nuls, les inaboutis, les estropiés du ciboulot ! Nous on sait, alors dehors !)

Ne consultez pas la biographie d’un acteur célèbre parlant à la troisième personne. ( Et évitez aussi les mémoires de De Gaulle, cela n’entre pas non plus dans la bibliothèque du théoricien de la citrouille.)

Dites « Très bon article, M. Demian West, Artiste Peintre, Théoricien des arts, ect ect » (Répetez après moi : « Très bon article ! » Voilàaaaa, mettez bien l’accent sur le « b-o-n »)

Ne soyez pas trop vieux. Vous risqueriez en effet d’avoir des connaissances plus étendues que Demian West sur certains sujets ( rares, infimes, quasiment inexistant...Je dirais même plus, asymptotiquement nuls). Or, vous comprenez qu’Agoravox ne peut cautionner que de prétendus experts remettent en cause l’expertise ( que dis-je, la vérité faite encre) de Demian West.

Le mieux au fond...Ne dites rien. Votez juste « Oui » en haut de la page et vous aurez alors ce sentiment merveilleux d’avoir fait une bonne action. D’avoir participé à l’élévation spirituelle d’Agoravox en permettant aux articles de Demian West le pieux, le sauveur, le demi-Dieu aux trois cents CV, de rayonner à travers l’internet !

Demian West vous bénit mes enfants !

Roooh, le méchant Lapsus. Il faut bien entendu lire 36% SR/36% FB...

Je reprends quelques commentaires :

"Marianne est à la politique ce que Voici est au journalisme Un torchon que les cons achétent.

"

« Marianne, une Presse issue tout droit de la PRVDA ! Sectaire, non-professionnelle, déformant tous les propos, aucun réel travail de journalisme, toujours à charge contre ses adversaires Politiques ...avec un discours HAINEUX ! Et ils viennent nous donner des leçons de Démocratie ? Ils feraient mieux d’abord de se réformer ... »

Marianne fut le premier hebdomadaire à organiser sondages dans sa rédaction. Les résultats furent de 36 % SR/36% NS et quelques Dupont-Aignan. (Un Sarkozy si je me rapelle bien) Aussi, il ne faut pas s’étonner qu’ils prennent position vu qu’ils ont annoncé la couleur dès le départ :

« On est du centre-gauche, on s’engage. Point. »

Nombreux furent les journalistes à leur reprocher de produire ainsi leur opinion personnel mais il est préférable qu’il en soit ainsi plutôt que laisser le douter s’installer sur la crédibilité de l’un ou l’autre journaliste politique soit-disant « objectif ».

Marianne produit bien souvent des articles fouillés, dénonce des situations intolérables..Et met souvent le doigt sur des dérives :

A ce propos, je rapellerai simplement leur position lors du procès d’outreau où ils mirent en garde, presque dès le début, contre les risques de chasse aux sorcières que cela pourrait entraîner vu la sacralisation de la parole des enfants. On a vu ce qu’il en a été...

Alors certes, Marianne a aussi 3-4 pages de faits divers qui font un peu surréaliste dans un hebdomadaire d’actualité/de politique...

Cela en fait-il du « Voici » pour autant ?

Dès l’instant où Marianne a clairement montré de quel bord ses journalistes étaient, les lecteurs devaient être conscient des articles qui allaient être balancés. Beaucoup de commentaires ont trop tendance à caricaturer sur la base des témoignages d’autres journalistes qui ne parlent quasiment jamais de Marianne, qui ne font jamais référence à Marianne, ect ect Cela s’est légèrement arrangé ces derniers temps mais il est inutile de rapeller que certains crièrent au journal extrémiste lorsqu’ils virent la couverture et le titre de « Marianne » pour la première fois.

Quant au discours haineux, ce n’est pas JF-Khan qui a traité les électeurs de Royal ou Sarkozy d’anti-démocrate. Mais bien Colombani. Alors restons sérieux. Lisons les journaux avec le recul qu’il faut mais cessons de « diaboliser » (terme à la mode) tel ou tel quotidien.

PS : En passant, Marianne est l’un des hebdomadaires qui se portent le mieux actuellement. Contrairement à d’autres grands quotidiens qui seraient si irréprochables...

Ils ont peut être été élus, mais cela n’empêche pas qu’on leur demande des comptes.

Les élus ne sont que les REPRESENTANTS du peuple. Aucunement le peuple dans on entièreté.

Pour le cas présent, il faut être particulièrement naif pur penser que les deux jumeaux font cela dans un devoir de « mémoire » et « d’historien ». Il faut être de mauvaise foi pour ne pas reconnaitre à sa juste valeur la transition qu’a connu la Pologne. Et il faut être stupide pour nier que les protagonistes de cette transition ont eu des contacts entre eux. Qu’ils se connaissaient...Car ils désiraient régler le problème en douceur.

Mais cela ferait trop mal au c** de certains qu’une telle transition puisse rester dans l’histoire ainsi sans lynchage ni mise à mort.

On veut du sang !

Le peuple veut du pain et des jeux, on va lui en donner ! A mort !A mort ! A mort !

Et les jumeaux baissèrent le doigt.

1.Toujours pas replié, bizarre... ...A moins que le complot made in Bayrou n’existe pas et ne soit que fumisteries ? Diable, dans quel monde vit-on ?

2.« un résultat qui en étant un succès n’en est pas moins un échec. »

Allez comprendre... En clair, il a réussi, mais a tout de même raté. Pourquoi ? Parce qu’il a dit qu’il allait être au deuxième tour.

Je suis certain que vous auriez loué ses talents républicains si dès le début il annonçait : Je ne serai pas au deuxième tour...mais votez pour moi !

3.« les idées qui ont été rejetées par une large majorité de Français. » Houlalala, mon bon mosieur, il faut pas s’avancer si loin. Pour mobiliser autant d’électeurs en plus par rapport à la précédente élection, il faut tout de même un mince fond qui engendre du dynamisme électoral. Et puis, les différents « sondages » d’opinion ont montré qu’une bonne partie de ses idées étaient partagés par l’ensemble des français. Il n’est pas qualifié au second tour, mais cela ne veut pas dire que ses idées sont rejetées par une large majorité.

4.Vous comparez l’élection à la coupe du Monde de Foot...Elle est belle la démocratie !

5.« Faire un débat entre le deuxième et le troisième s’assimile à un déni de démocratie. »

Vu que cela ne serait pas pris sur le temps de parole de Sarkozy mais bien sur celui de la candidate Royal , cela ne peut qu’être bénéfique. Après tout, il est normal qu’un qualifié pour le second tour ne nie pas l’existence d’une force politique telle que le centre, l’extrême-gauche ou autres. A vous entendre, il serait inconcevable de débattre avec des adversaires ayant un pourcentage moins élevé que le sien.

6.« Les partis politiques n’ont rien à y faire et les « marchandages » réservés aux élections locales n’y ont pas leur part. Les législatives qui suivront en seront suffisamment le théâtre. »

Vous vivez dans un monde de guimauve et de pate à modeler...Tant mieux pour vous, mais pensez à ouvrir les yeux de temps en temps.

Tachez au moins d’éviter d’attaquer l’homme Bayrou à tout bout de champ. Cela ne participe pas au débat démocratique. Bien au contraire.