Neos

Pour votre gouverne, le Titre III en question dont vous faites l’étalage est en application depuis le 1er janvier 1958. Il est, pour la grande majorité des stipulations, issu des Traités de Rome, qui ont été signés en 1957.

Les 4 grandes libertés, ainsi que le principe de libre concurrence, sont en vigueur en Europe et donc en France depuis 1958 (...)

Cet argent sert à gérer les dépenses administratives de 450 millions d’hts.

Faites le calcul des dépenses françaises pour l’administration française et on en reparle...

Si, il est écouté. Mais par 2 Etats sur 25 + par une élite qui a bien conscience qu’il faut l’unanimité des peuples pour faire ratifier un traité.

Ne pensez pas qu’il n’y a qu’une seule ’vision’ de l’UE en Europe. De +, c’est bien de voter ’non’, encore faut il que l’on réfléchisse maintenant à ce que l’on propose comme alternative constructive pour relancer le processus.

Sans l’UE, la France est knock down. Que cela plaise ou pas, l’UE doit fonctionner pour que l’on puisse continuer à bien vivre sur le continent européen.

Cher Monsieur, pour être moi même sans emploi, je comprends votre détresse et regrette que notre pays ne réponde pas aux besoins d’un grand nombre de gens qui ont vécu de plein fouet la mutation industrielle et économique de ce début de XXIe siècle.

La France fait partie des Etats européens qui a crû longtemps pouvoir échapper à ce rouleau compresseur qu’est la mondialisation. J’ai de la famille qui a travaillé dans le milieu du textile et de la confection de la chaussure. Avant le début des années 2000, jamais ô combien jamais les entrepreneurs n’ont préparé dans la sérennité l’impact de l’ouverture à la concurrence avec les marchés asiatiques de Chine et d’Asie du Sud est. Alors que la signature de l’accord qui visait à supprimer les quotas d’exportation de textile de Chine vers l’Europe (accord signé en 1995) prévoyait la suppression de ces quotas pour 2005, l’Etat français n’a pas (suffisamment ?) sensibilisé notre industrie textile de la nécessité de PREPARER et PREVENIR l’impact de cet accord en 2005.

Vous me direz : c est facile de tirer sur le passé (etc...). Oui. Mais cela montre une chose : si nos industries étaient aussi bien préparées en terme de stratégie économique qu’en terme de stratégie sociale (par exemple avec des plans de reconversion des effectifs, mais aussi en préparant les familles à ces mouvements de population), le retour de baton en serait (ou en eut été) moins rude.

Je souhaite qu’à l’avenir nos gouvernements cessent de nous mentir sur les mutations économiques et que les citoyens soient pleinement informés de ces mutations pour pourvoir s’y adapter et ne pas en subir les contrecoups sur le niveau de vie et notre confort personnel et quotidien.

N’est ce pas là la raison idéale pour le soutenir ?

La France a besoin d’un Président de la République éclairé sur le fonds des dossiers, courageux pour réussir à appliquer ses idées et son projet, honnête pour obtenir la confiance des électeurs et .. responsable en acceptant de revenir devant les français si d’aventure cela ne fonctionnait pas ou plus.