Neos

Merci pour vos commentaires. Si j’ai choisi d’écrire sur cette information, c’est parce que je pense qu’il est important que nos lecteurs soient sensibilisés à une double réalité.

Je comprends tout à fait le malaise né des angoisses de la mondialisation, qui sont très présentes sur la scène politique et sociale française.

Toutefois, et pour reprendre une discussion engagée sur Europe 1 avec des journalistes étrangers invités à l’antenne hier soir vers 19h dans l’émission de M. Christin, la mondialisation est un FAIT qu’il faudra bien - et je comprends une fois encore que cela ne puisse pas plaire à beaucoup de lecteurs - accepter et assumer un jour dans ce pays.

L’UE, et à travers l’UE 25 Etats et 24 autres Etats et peuples, sait qu’une ADAPTATION progressive et saine à cet état de fait est une nécessité pour les peuples européens afin de ne pas être laché économiquement par le reste du monde, et accessoirement (mais n’est ce pas ici le + important) afin de pouvoir mantenir un (haut) niveau de confort de vie dans nos Etats européens.

L’enjeu est là et l’un des moyens qui nous est offert, en Europe, de satisfaire à cet objectif du maintien du niveau de confort de vie est de se bâtir un marché plus vaste que le marché national dans lequel nous puissions mieux travailler ensemble.

La mobilité des travailleurs est ainsi un des instruments mis sur la table pour permettre l’édification de ce marché nécessaire. A partir de cette mobilité, il faudra dorénavant (c’est en chantier) trouver un accord sur les systèmes de santé pour que les dépenses de santé des travailleurs puissent être remboursées + facilement, quel que soit l’endroit où ils se trouvent dans l’UE, il faudra aussi que les salaires s’harmonisent peu à peu afin que chaque travailleur puisse bénéficier des mêmes conditions de travail dans l’UE. Des avancées sociales sont désormais attendues pour garantir l’équilibre marché-emploi.

On n’y est pas encore, c’est vrai. Et cela peut faire peur à beaucoup de gens. Encore une fois, je le comprends.

La ligne directrice est toutefois montrée par les Etats membres : notre avenir passe par une meilleure mobilité dans l’UE. Et un renfort des mesures sociales pour aider le travailleur à supporter cette mobilité.

C’est probablement l’effort à fournir si l’on veut conserver notre capacité à vendre notre savoir-faire ’européen’ et si l’on souhaite maintenir notre qualité de vie en Europe.

A parkway : J’ai parlé de « modernisation », car ce sont les principes généraux de fonctionnement des collectivités territoriales qui, selon moi, devraient être repensées.

Prenons la LOLF par exemple. Pourquoi ne pas envisager, sur la base de cette loi intéressante, d’accorder une souplesse budgétaire en faveur des collectivités territoriales ?

On pourrait aller peu à peu vers une indépendance budgétaire des régions, par exemple, afin de leur permettre de s’organiser elles meme dans un certain nombre de domaines pour lesquels la proximité est un atout.

La communauté de communes, pkoi pas... après tout, si cela satisfait les usagers. L’idéal, je pense, serait d’arriver à dresser une toile administrative cohérente autour de l’architecture Etat-Région-commune.

A voir ce que l’avenir nous proposera...

Pour ma part, je ne pense pas voir, à travers une contribution naturellement élevée au budget européen, de lien quelconque avec une perte économique en soi, surtout à l’échelle du citoyen.

La balance commerciale française me semble positive... Elargissement couteux ou pas.

N’est ce pas ici l’essentiel ??

La Suisse va décider si oui ou non elle contribue par une action NATIONALE à l’activité de coopération avec les Etats d’Europe centrale.

Cette décision est indépendante de l’Union européenne. Les Suisses ne sont en effet pas membre de l’UE, et donc ne contribuent pas au budget communautaire.

Il me semble difficile d’associer une analyse macro économique de cette ampleur avec une répercussion visible à l’échelle du citoyen lambda, ne croyez-vous pas ?

Il faut, selon moi, voir les choses concernant l’élargissement d’une autre manière : il y a 10 ans, j’ai rencontré, par exemple, mon amie à Prague, Rép. tchèque. J’étais étudiant. Pas d’argent. Mais un sentiment très fort de vivre quelquechose d’exceptionnel et qui n’aurait pas ete possible auparavant !

Certes, l’application de l’élargissement à une logique économique n’est pas visible dans mon exemple, mais faut-il vraiment rechercher les retombées positives de l’élargissement pour le citoyen au niveau économique ??

Rien n’est moins sur... Aider les peuples d’Europe centrale à rattraper, peu à peu, notre niveau de vie occidental me semble (et meme si cela coute tres cher) un projet louable et plein d’éthique.

Allez visiter Prague ou Budapest pour vous faire votre propre opinion sur les aspects positifs de cette « reunification » européenne.