Neos

Mais la loi DADVSI est une transposition en droit interne d’un acte de droit dérivé en droit communautaire

De façon + large, la politique actuelle du gouvernement Villepin est la transposition à l’echelle nationale des orientations décidées par le Conseil, notamment la Stratégie de Lisbonne (..)

Merci pour votre commentaire. Votre témoignage illustre une réalité du terrain : le régime adopté par la France dans ses hôpitaux est décalé par rapport aux besoins des services hospitaliers.

Je suis favorable pour ma part à davantage de flexibilité. Quand reconnaitra-t-on que limiter le temps légal de travail nuit à certains secteurs d’activité ?

Le paradoxe soulevé par Mme Royal au sujet des enseignants des collèges, qui donnent des cours privés rémunérés en dehors de leurs heures de présence dans l’établissement public, laisse songeur.

Les autres Etats membres sont perplexes : travailler 35h/semaine, alors que les courbes démographiques sont en chute, est une folie pure. Pour beaucoup de nos voisins, cette voie demeure irréaliste.

Le plan Fouchet en question était une tentative de faire des Communautés européennes un projet intergouvernemental contrôlé par des Etats, un instrument mis à leur disposition au service des intérêts nationaux des Etats-nations.

L’Union européenne n’a pas vocation à devenir un instrument aux mains des Etats mais cherche, à travers la méthode communautaire, à s’affranchir de ceux ci et à convaincre les citoyens qu’ils peuvent s’approprier le système.

On veut faire croire que l’UE est technocratique. Mais elle est (encore) entre les mains des Etats qui, au sein du Conseil, décident des orientations générales, des actes (réglements et directives) qu’ils souhaitent faire appliquer sur leurs territoires nationaux.

L’UE n’est pas démocratique car les Etats ne souhaitent pas qu’elle tombe dans les mains des peuples.

N’oublions pas que s’il y a une chose que les Etats ne souhaitent pas, c’est que la masse populaire accède au pouvoir en obligeant l’élite qui « gère » l’Etat à se soumettre à sa volonté.

Regardez par exemple le succès d’Agoravox, qui échappe au contrôle des sources traditionnelles du pouvoir. Et imaginez que les citoyens puissent faire de meme avec l’Union européenne en pesant sur les décisions prises par les Etats au Conseil...

L’opinion des citoyens sur l’Union européenne changerait probablement du tout au tout.

Alors je dis... pourquoi pas aller dans ce sens ?

Merci pour votre réaction.

Non, l’Union européenne n’est pas morte.

Non, la Grande Bretagne n’est pas lun des premiers membres.

L’UE est effectivement constituée de peuples qui ont une particularité en ce qu’ils n’ont pas de culture nationale commune.

Le but de l’UE n’est pas de créer une nation européenne, mais de faire cohabiter des peuples divers autour d’un projet d’avenir en commun.

Merci pour votre réaction.

L’Union européenne, contrairement aux idées (pré)conçues n’a pas vocation à se substituer aux Etats. Nous sommes 27, bientôt 30, je ne vois pas l’utilité de créer un « super-Etat ».

C’est la raison pour laquelle il n’y a pas de projet de « Président de l’UE ».

Je parle ici dans mon article d’un président français qui fasse son travail lorsqu’il va rencontrer ses homologues à Bruxelles.

Concrètement, j’attends par exemple que notre président soit accueilli à la sortie du Conseil par TF1 et France TV et s’exprime clairement sur les dossiers qu’il a étudié avec les autres Etats membres au cours des réunions.

Voyez-vous la nuance ?