Neos

Il y a encore peu de temps, l’Europe de l’énergie n’existait pas puisque les Etats d’Europe centrale sont dépendants de l’approvisionnement venu de Russie, la Scandivavie mise sur les énergies fossiles de la mer du Nord et de la Baltique ainsi que sur ses centrales hydrauliques, la France pour la diversité des zones d’approvisionnement et sur le nucléaire (etc)... Bref, d’aucuns adoptent une stratégie nationale singulière, loin de toute coordination politique raisonnée à l’échelle européenne. Le Conseil de l’UE est en train de mettre en place cette politique européenne de l’énergie, et avec un peu de chance, nous verron bientôt la naissance d’une politique commune de l’énergie.

Le mot « nationalisation » a été mal employé. On pourrait peut être le remplacer ici par « politique commune »... Ne serait-ce pas plus juste ?

Oui, en effet, papy... il y a un peu de cela dans l’attitude de l’électorat .... Avec le temps, peut etre... Une bonne place est malheureusement laissée à l’image, et la com’, comme on l’appelle, fait un peu sa loi auprès de la masse populaire. Dommage, mais à part tenter de convaincre ceux qui ne s’interessent pas, que peut on y faire ?

Les Etats ont déjà lancé l’idée d’une « politique énergétique pour l’Europe » lors du Conseil européen de mars 2006. En voici les principales mesures :

"Compte tenu de l’urgence des défis à relever, le Conseil européen invite la Commission à commencer par prendre les mesures suivantes :
- soumettre un plan d’action en matière d’efficacité énergétique avant la deuxième moitié de 2006 ;
- mettre en oeuvre le plan d’action dans le domaine de la biomasse ;
- mettre au point un plan d’interconnexion prioritaire et faciliter la réalisation de projets d’infrastructure prioritaires contribuant à la diversification de l’approvisionnement et à l’intégration des marchés régionaux au marché intérieur de l’UE, tout en notant le rôle essentiel joué par les entreprises concernées ;
- rendre le dialogue UE-Russie plus fructueux, notamment en ce qui concerne la ratification de la Charte de l’énergie et la conclusion du protocole relatif au transit au cours de la période où la Russie exercera la présidence du G8 ;
- élaborer une stratégie visant à exporter l’approche du marché intérieur de l’énergie dans les pays voisins ;
- veiller à ce que la priorité voulue soit accordée à la question de l’énergie dans le 7ème programme-cadre ;
- entamer une analyse des perspectives à long terme en matière d’offre et de demande ;
- améliorer la transparence du marché de l’énergie, et notamment les données concernant les capacités de stockage de gaz et les réserves de pétrole."

Voir le lien ci-dessous : (partie II des conclusions, p.13)

http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/fr/ec/89014.p df

A noter que ces décisions sont prises par nos ministres et que l’approche est ici politique et communautaire. Ce qui laisse présager la création prochaine d’une « politique commune de l’énergie » et donc d’une appropriation communautaire de l’énergie. Ce qui va + loin, en matière d’intégration, que la proposition faite par Mr Fitoussi dans l’article.

Quel que soit le vainqueur au soir des élections en 2007, la marge de manoeuvre macro-économique du futur président sera vraisemblablement étroite.

La France s’est engagée à réduire le poids de ses dépenses publiques et faire preuve de bonne gouvernance en la matière (1).

La France s’est engagée également à investir (ou faire des efforts en ce sens) dans la recherche, l’innovation. Quelles que soient les sources de financement choisis (publics, privés ?), cet engagement politique semble sérieux et limitera les marges de manoeuvres de l’intervention publique.

Faire preuve de politique économique réaliste, à la DSK, est peut-être le moyen de ne pas mentir aux électeurs.

La question pourrait être alors : jusqu’où les candidats peuvent-ils porter le mensonge (Fabius), se taire (Royal), se retenir (Sarkozy) ou dire certaines vérités (DSK et Bayrou) au risque de se faire sanctionner sévèrement par les suffrages ?

Pas simple que cet exercice là (..)

(1) pour les curieux, allez voir le Rapport de suivi 2006 du Programme National de Réforme français 2005-2008, ‘Pour une croissance sociale’, Paris, 28 septembre 2006

http://www.sgae.gouv.fr/actualites/docfiles/France-rapport-suivi-2006-PNR-Lisbonne-final.pdf