Neymare

@pemile
L’expérience de Reynolds n’est pas la seule, et nombre de patients décrivent des évènements qui se sont produits en dehors de la salle d’opération

J’ai vécu moi meme plusieurs expériences d’état modifié de conscience et j’y appris pas mal de choses qu’il m’aurait été impossible d’inventer, de rever ou d’imaginer (avant ça j’étais agnostique)

Si ce n’est pas indiscret, quel fut le contenu de votre NDE et qu’en avez vous tirer comme enseignement ?

(Concernant le prana, à mon avis ce n’est pas du charlatanisme, je pense que le corps humain peut prendre son énergie ailleurs que dans l’alimentation, cela étant je n’ai pas étudier plus la question)

@soi même

Non pas du tout. Vous n’avez pas compris. Je ne nie pas l’Esprit. A mon sens, il n’y a que ça qui existe. Tout relève de cet Esprit, qui est la vie, qui est ce monde etc...

Je voulais juste dire que quand on comprend comment Il fonctionne, tout peut s’expliquer de façon logique

C’est la méconnaissance de cette base qui fait passer les choses dans le surnaturel, tout simplement parce qu’’on ne comprend pas ce qu’est la nature

@soi même
La science n’a pas non plus vocation (ni les moyens) de s’occuper du spirituel. Le spirituel doit rester une recherche personnelle et non collective.

Concernant ce qui relève du miracle, quand on considère ce monde selon l’angle de vue spirituel, il n’y a pas de miracle, c’est considéré comme miracle car non encore explicable par la science, mais parfaitement explicable quand on comprend le fonctionnement réel des choses.

Par exemple, et la science en a conscience, on sait que le corps humain a les moyens de se soigner lui meme, ce qui explique en grande partie les « guérisons miraculeuses » : il faut qu’il y ait un déclencheur, ça peut etre un placébo, ça peut etre un voyage à Lourdes, ou une expérience au delà de la conscience habituelle.

Le corps a également les moyens de puiser l’énergie intrinsèque à ce monde et de s’en nourrir, vous n’avez alors plus besoin de manger (pranisme)

La science finira par changer de paradigme, il est normal qu’elle fasse avec ce qu’elle est en mesure d’étudier

@pemile
Etudiez l’affaire d’un peu plus près, vous verrez qu’il ne s’agit pas de cas isolés, ni de choix de quelques expériences

Concernant le cas Reynolds : l’électroencéphalogramme est plat, le cerveau n’est plus irrigué et elle rapporte après l’opération ce qui s’est passé à ce moment là dans la salle d’opération, il ne s’agit donc pas d’un « mystère du cerveau » puisque celui ci n’est plus actif.

@howahkan Hotah
Salut Howahkan, heureux de te rencontrer ici.

En ce qui concerne l’expérience empirique, qu’elle soit en NDE ou pas, on est nombreux à en avoir vécu au moins une. Et tous ceux qui en ont vécu savent qu’ils ont été confronté à la réalité en comparaison de ce monde physique. C’est un peu comme s’il y avait un gros panneau avec écrit dessus « ceci est la réalité », à tel point que beaucoup de personnes qui en reviennent ont du mal à se réadapter à ce monde et ne le considèrent plus comme la réalité

En revenant, sur les propos de Taverne concernant l’enquete policière, c’est vrai qu’il faut se méfier du témoignage des gens, mais quand vous avez des milliers de gens d’origines, de religion, de sensibilités différentes qui disent peu ou prou la meme chose, on est en droit de penser qu’il y a du vrai la dedans. D’autant plus que certaines personnes dans un coma dépassé ont pu décrire ce qui s’était passé autour d’eux alors qu’ils étaient sensés etre mort, je pense particulièrement au cas de Pamela Reynolds qui est le mieux documenté https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas_de_Pamela_Reynolds