Neymare

« Sociétés clivées, monde divisé, danger  »

Danger de quoi ? que cette civilisation s’effondre ? ça serait vraiment un mal ?

Pourquoi toujours classer les évènements entre bon et mauvais ? des évènements se produisent dans ce monde et ils obéissent à une logique. La nature agit comme ça : elle détruit puis reconstruit, c’est comme ça qu’elle évolue.

Le biais de l’esprit de l’homme est de ranger la destruction (ou la mort) dans le mal et la construction (ou la naissance/renaissance) dans le bien alors qu’il s’agit du meme processus

Tout le monde se plaint de ce monde pourri et personne ne veut changer ni ne veut le changement

Voyez les évènements de ce monde simplement comme des évènements sans y porter de jugement, l’univers a évolué durant des milliards d’années sans l’homme et il continue de meme, l’homme n’est pas responsable de ce qu’il se passe dans ce monde, c’est lui donner plus de pouvoir qu’il n’en a de le tenir responsable de tout ça

@Taverne
Je serai intéressé de suivre l’évolution de vos travaux, qui effectivement ont l’avantage d’éviter tout prosélytisme (je ne fais pas non plus de prosélytisme n’ayant pas de religion ni de foi à vendre, notez que le terme « vendre votre soupe » ne se référait pas à un aspect commercial), et qui me paraissent originaux

Merci d’ indiquer dans votre profil quand cette nouvelle version sera consultable

@Taverne
On peut tout à fait réduire ce monde et son évolution à une probabilité mathématique, ou à un nombre vous avez probablement raison, et votre démarche est interessante, mais je ne suis pas sur qu’on puisse réduire la conscience pure (et l’évolution vers elle) à cela : le nombre (ou le dimensionnement) peut décrire ce monde et son évolution, il peut décrire l’etre humain, mais il n’a plus de place dans la réalité ultime à mon sens

Bref, pour faire simple (j’ai lu quelques extraits de votre livre) : meme si j’adhère à la démarche et à votre vision j’ai du mal à saisir en quoi elle permet l’évolution personnelle, là ou par exemple la poésie (ou d’autres méthodes ou arts) seraient peut etre plus efficace (c’était le sens de ma réflexion).

@Taverne
ah ah il semble que vous soyez tenté de vendre votre soupe, c’est pas un peu malheureux pour un poete de tout réduire au nombre ?

@Neymare
le message précédent était pour Jacqueline bien sur

@Taverne

« Et pourtant, du point de vue rationnel, il est évident que l’immaculée conception, la multiplication des pains, etc, sont des idées fausses »

Ce sont des vérités sur lesquelles on se fait de fausses idées : par exemple l’immaculée conception, ou la vierge ou la mère est un concept rencontré dans d’autres spiritualités, comme l’indouisme par exemple avec la mère divine.

Or, ce personnage ou plutôt archétype existe bel et bien : c’est la personnification de l’univers visible (ou de la nature ce qui est peut etre d’ailleurs la meme chose). Tout dans ce monde possède sa propre individualité et sa conscience propre et personnelle. La terre, le soleil, la voie lactée, l’univers entier ont tous une personnalité propre comme vous et moi (nous sommes dans un univers virtuel qui est fantasmagorique cela n’a donc rien d’étonnant). La personnalité (qui est archétypale) de l’univers est la mère nourricière, c’est comme ça que vous la percevrez quand vous la rencontrerez. Le Christ est donc bien le fils du père (le grand Esprit), et de cette mère divine qui est l’univers physique, et qui enfante le monde et les hommes en restant effectivement pure (si tant est que le sexe soit lié à une quelconque impureté ce qui est une croyance religieuse sans aucune base)