NICOPOL

@Enki
On dit la même chose d’une autre façon. Le « monisme » va en effet dans toutes les directions, mais à l’intérieur d’un même Cosmos, d’une même Nature. Le « dualisme » rajoute à ceci une flèche « métaphysique » qui sort du plan de la Nature pour pointer vers les Idées, Dieu, la Raison, ou toute autre fumisterie qu’il vous plaira d’y voir..
C’est exactement la même chose que l’opposition immanence / transcendance (et donc, je suis 100% « immanent » comme vous !).
Yin et Yang, c’est juste le Taoïsme, une des plus vieilles spiritualités de la civilisation humaine (Lao Tseu était à peu près contemporain du Bouddha et d’Héraclite). Laissons dans leur fatuité ceux qui le résumeraient sans connaître à un « truc chinois » ou « new-age ».
Amicalement et au plaisir de vous retrouver sous un prochain article (à mon rythme historique, comptez quelques mois  ).

@Enki
Oui, on peut essayer de se représenter les choses comme cela.

Je dirai plutôt, pour reprendre mon opposition horizontale / verticale :

• Le dualisme, une pyramide verticale en 3D avec le matériel (vert) à la base, le spiritual (en jaune) à la pointe

• Le monisme, un cercle horizontal en 2D dans le plan de la Nature (pas de « 3ième dimension » transcendante), que vous pouvez colorier en jaune, en vert, en hachures ou mouchetures, en jaune-vert ou vert jaune, ou bien encore en reprenant le motif d’interdépendance / interpénétration du Yin/yang...  

@Panoramix

Vous désignez par monisme, alors qu’il y a une forme spirituelle spécifique, autre que résultant du fonctionnement biologique de la matière organique.

Finalement, la différenciation essentielle entre systèmes de pensées, n’est-ce pas plutôt entre ceux qui visent l’harmonie, et ceux qui reposent sur la lutte du bien contre le mal ? sans préjuger de l’existence et du nombre de divinités, ni de la nature unique ou séparée de l’esprit et de la matière ?

@Enki

On peut dire aussi que le capitalisme est une forme de communisme, que l’anarchie est une forme de collectivisme... On peut toujours faire des contorsions pour trouver des similitudes à des dissemblables.

@Enki
Bon, écoutez, Enki, si vous estimez que ce que j’essaye d’expliquer est du niveau de la « contorsion » ou de Wikipedia (ou, encore plus fâcheux, « dualiste », ce que je ne suis en aucun cas), autant arrêter là ce dialogue de sourd. Vous ne me comprenez pas, c’est peut-être de ma faute, en tout cas je rends les armes.
Bien à vous,