• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

NICOPOL

NICOPOL

Ingénieur de formation, acteur de l'aide au développement par profession, voyageur toujours, avide d'histoire et de philosophie, lecteur compulsif de Nietzsche, Jared Diamond, Albert Camus et Chögyam Trungpa, radical dans ses convictions mais toujours prêt à en changer... Une seule règle : le "principe de réalité".

Tableau de bord

  • Premier article le 15/05/2008
  • Modérateur depuis le 04/02/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 34 2109 6506
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • NICOPOL NICOPOL 20 mars 12:06

    @Durand
    Ah... eh bien chez moi, le lien ne marche pas (« site inaccessible »)...
    Bizarre et dommage...



  • NICOPOL NICOPOL 20 mars 12:04

    @rogal
    Donc en gros, ce que vous dites, c’est qu’il n’y a pas d’autre légitimité actuelle à l’Etat d’Israël que le fait qu’il soit déjà là ?
    Pas sûr que vous puissiez convaincre les gazaouis avec ça smiley



  • NICOPOL NICOPOL 20 mars 11:53

    @Thot
    Le « catholicisme », c’est un peu différent du « judéo-christianisme » des Israéliens et des Américains. C’est une sorte de syncrétisme médiéval entre la religion du Christ et le paganisme traditionnel de l’antiquité. C’est plein de « merveilleux », d’échos païens (déesse mère, culte des arbres, demi-dieux et tout le tralala). On pourrait en dire à peu près la même chose, me semble-t-il, de l’Orthodoxie.
    Certes, il y a eu le problème de l’Eglise en tant que pouvoir politique à prétentions totalitaires, mais si on reste au niveau du « petit peuple », on peut concevoir qu’un catholique ou un orthodoxe aura moins tendance à vouloir exterminer le reste du monde au nom de sa religion. 



  • NICOPOL NICOPOL 20 mars 11:44

    @Jean Keim
    Bien d’accord avec vous, le « monde » que nous voyons est avant tout la « carte mentale » que nous projetons dessus (« La carte et le territoire », comme dirait Houellebecq smiley ), le « modèle idéologique » qui nous permet de le comprendre (de la même façon qu’un « modèle » scientifique).
    Le propre de l’ « idéologie », c’est de prendre son modèle de représentation pour la réalité. A ce titre, même si cet article s’en prend plus particulièrement aux idéalistes « religieux », ma détestation englobe en fait l’ensemble des dualismes métaphysiques. Moïse et Platon, pour moi, c’est kif kif (et alors, imaginez la fusion des 2 qui a produit le judéo-christianisme, la « Philosophie » des Lumières et tout le tralala génocidaire qui s’ensuit...).



  • NICOPOL NICOPOL 20 mars 11:40

    @louisfine
    Je précise que mon article n’attaque pas toutes les religions, ou « la » religion en tant que telle ; mais seulement cette forme dualiste pathologique qu’est la religion « monothéiste » des Juifs, Chrétiens et Musulmans.
    On ne peut pas mettre les Hindouistes, les Shintoïstes et les Animistes dans le même sac métaphysique (idem pour les « païens » égyptiens, gréco-romains, scandinaves ou précolombiens). 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/