njama

« D’ailleurs j’envoie un message à Poutine... »

Le rapport entre la persécution des communismes aux States et la persécution des homosexuels, il n’y a point, ou si peu. L’homosexualité est, a toujours été, un phénomène très marginal, elle n’a jamais été portée par une idéologie politique, sauf depuis très récemment avec le phénomène LGBTQ... la Transmania, subventionnée en coulisses par quelques millionnaires déjantés...

McCarthy est du même tonneau que les évêques inquisiteurs de l’époque médiévale qui pourchassaient les hérétiques.

Les communistes les derniers hérétiques de la doxa libertarianiste

« le libertarianisme est le cœur et l’esprit du conservatisme » Ronald Reagan

L’histoire se répète..., 

@SilentArrow
Le monothéisme est une considération cosmogonique de (la formation de) l’univers... parmi d’autres ayant été formulées dans les temps anciens sur différents continents à différentes époques. Le bouddhisme et l’hindouisme aussi avec quelques variantes du monothéisme (biblique_coranique) dans la forme.

La Bhagavad-Gita conte l’histoire de Krishna, 8e avatar de Vishnou (identifié comme une manifestation du Brahman) et d’Arjuna, un prince guerrier... Ce texte est un des écrits fondamentaux de l’hindouisme souvent considéré comme un « abrégé de toute la doctrine védique »...

« ...le Sacré ; l’Absolu ; la seule Réalité dont la manifestation (māyā) n’est qu’une illusion[3], la Conscience qui se connaît en tout ce qui existe, l’existence supracosmique qui sous-tend le cosmos »[4]. Le terme Brahmā désigne quant à lui la manifestation du Brahman, c’est le dieu démiurge de la Trimūrti. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Brahman

Bien sûr chacun est libre d’adhérer ou non à l’une de ces représentations qui présentent de nombreuses similitudes. Les athées matérialistes font démarrer la création de l’univers dans un Big Bang... ça ne vous avance pas beaucoup, d’autant que, en mathématique, un commencement n’exprime pas « l’origine ». L’énigme de l’Origine reste entière 

@SilentArrow
« Comme si la prétendue révélation n’était pas elle aussi une construction humaine, faite après coup. » 

Que vous pensiez que c’est œuvre de l’esprit humain ne change rien au phénomène singulier que cela engendre par la suite que l’on nomme religion, qui s’avère partiellement unificateur au plan social, puis ensuite politique suivant la maxime Cujus regio, ejus religio (« tel prince, telle religion ») où les peuples sont contraints d’adopter la religion du prince.

D’un point de vue sociologique le monde tribal de l’époque, celui d’Abraham en Akkad, comme celui de Mouhammad dans l’Arabie, passe progressivement sous l’impulsion de ces terriens inconnus et des messages qu’ils prétendent avoir reçu, d’un monde idolâtre dans lequel coexistent divers dieux, à un monothéisme, un Dieu unique Créateur de l’Univers.

Que vous croyiez ou non au caractère mystique des révélations, peu importe, d’un point de vue anthropologique une rupture de civilisation se dessine... cette question peut être traitée d’un point de vue intellectuel sans avoir besoin de prêter allégeance à une chapelle ou une autre. Il est même peut-être préférable de laisser ses « croyances » au vestiaire pour une approche analytique sereine...