njama

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Merci pour la réponse. Je ne connaissais pas ce monsieur Magnus Hirschfel pionnier en sexologie. Il est de la même génération que Freud dont les interprétations sur la sexualité sont très controversées...

Dans l’homosexualité il y a souvent un rapport compliqué sous-jacent de la relation à « l’autre sexe » dans l’enfance, puis dans l’éducation (dont la séparation des sexes véhiculée tant par le judaïsme, que dans le christianisme, et l’islam). Il y a également un rapport socialement clivant atavique de soumission du sexe féminin entretenu dans ces religions, de même que dans les croyances qui les ont précédées pour entretenir le patriarcat, par endogamie entre autres. Héritage d’un monde tribal ? L’altérité, au sens d’égalité des sexes n’est pas la règle. Dans ce monothéisme naissant on y trouve aussi des mutilations génitales, circoncision généralisée dans le judaïsme, et marginalement excision en Afrique. La circoncision existait bien avant Abraham, en Égypte quoi qu’en dise la Genèse. https://regardconscient.net/archi04/0405circoncision.html

D’autre part, une relation hétérosexuelle pouvant conduire à engendrer, peut-être y aurait-il dans l’homosexualité une forme de déni, ou de peur, de se retrouver, père, ou mère... ou de domination, ou de soumission à l’autre (?). Ceci dit, puisque l’homosexualité ne peut s’entretenir par hérédité en raison de relations stériles, on peut à priori écarter les causes génétiques. Et puisque les relations homosexuelles sont infécondes en raison de Dame Nature, on peut comprendre les réticences et l’opposition à agréer des procédés technologiques pour faire accéder les couples homosexuels à « un droit à » la parentalité qui ne se fonderait pas sur « le droit naturel » (socle du droit positif), lequel peut être perçu comme une transgression de leur propre nature qu’ils (elles) n’assument pas, et des lois de l’univers.

Il y a les histoires d’amour, et les histoires de culs... certains rois n’avaient-ils pas leurs mignons... 

Entre liaisons homosexuelles sincères, amoureuses, et liaisons charnelles frivoles, érotiques, lubriques, libertines ou libidineuses,..., il y a un gouffre. 

L’homosexualité n’était-elle pas mise au ban en raison de ces déviances de mœurs... dont certaines n’étaient elles-mêmes que la conséquence d’organisations sociales séculaires propices à les induire. Dans l’armée et ses casernements, dans l’Église, ses séminaires, ses monastères, particulièrement des milieux clos de mâles, de jeunes éphèbes aussi... dans les pensionnats.

Il était plus facile de taper sur l’homosexuel impudique pour atteintes aux bonnes mœurs que de remettre en cause des institutions.

Que l’homosexualité soit tolérée, et devenue non justiciable, est une bonne chose, mais je doute que l’homosexualité soit innée chez l’homme, ou la femme...elle est, il me semble, la plupart du temps générée par les conditions de vie sociale à l’âge adulte. Les enfants, eux, sont totalement étrangers à la sexualité, hors cas d’incestes, elle ne commence à fleurir que doucement à l’adolescence. L’homosexualité n’existe pas chez les enfants.

@Fergus
En France on se verra répondre que c’est secret industriel, ou classé secret défense par Macron concernant les mesures politiques covid... et ça sera déclassifié dans 50 ans.
La liberté d’expression ,c’est bien, mais la transparence c’est mieux...
La loi Freedom of Information Act peut-être très contraignante si c’est un juge qui l’ordonne ; on n’a pas ça en France... c’est ce qui a fait plonger Monsanto qui adû déballer tous ses documents sur le Roundup

tant dans la sphère privée que publique... 

A côté de cela, il y a la loi de 1966, dite Freedom of Information Act (loi d’accès à l’information) qui permet dans le cadre d’une enquête à tout citoyen de faire une requête pour obtenir des documents administratifs, ou des documents internes d’entreprises... 

ce qui a permis la condamnation de Monsanto par exemple... Monsanto Papers

ou a forcé Pfizer à communiquer toutes ces données des essais cliniques des vaccins covid... ce qui a mis en évidence qu’il avait connaissances d’effets indésirables graves, et de décès... qu’il savait que ces vaccins étaient expérimentaux...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act

On n’a pas ça en France ! dommage... ça permettrait de lutter contre la corruption, de mettre en évidence des collusions et les liens d’intérêts, des fraudes scientifiques tant dans la sphère 

En France tous les médias mainstream sont sous contrôle... liberté d’expression ?