njama

L’acceptation par les Arabes [au sens de ceux de la Palestine historique, alias la (Grande) Syrie partitionnée par Sykes & Picot] de la solution à 2 États ne peut faire l’unanimité car elle reviendrait à reconnaître « le colonisateur » ... et à se reconnaître en tant que « colonisés », d’autant qu’Israël a toujours refusé le Retour des Palestiniens exilés, expulsés... , ou même de les indemniser des spoliations qu’ils ont subi (qu’on appelle dommages de guerres dans notre jargon occidental)...

L’histoire de la solution à 2 États balade tout le monde depuis 1947, faut être aveugle pour ne pas se rendre compte que les sionistes juifs n’en veulent pas, qu’ils ont fait échouer tous les Accords signés depuis... car pour poursuivre la colonisation de la Palestine, et peut-être plus loin la restauration du mythique Grand Israël, il n’a jamais défini ses propres frontières !... qui sont « là où Tsahal se trouve » que disait Ben Gourion.

Je l’ai appris depuis peu, le drapeau d’Israël a 2 bandes bleue entre lesquelles une étoile de même couleur (celle de David ?), ces bandes représenteraient symboliquement le Nil et l’Euphrate ! ce qui va bien plus loin que l’expression « from the sea to the river », (Méditerranée // Jourdain) 

Le drapeau d’Israël est l’expression symbolique du projet sioniste de « coloniser » le Moyen-Orient 

Chutzpah !?

Avant que la Palestine historique [Map of Ottoman Syria in 1851] ne devienne Israël en 1947, il y eut depuis la Campagne d’Égypte de Napoléon (1798-1802) suscitée par Talleyrand, et au début du XIX° siècle un projet colonial de dominer la région (ce qui est tout à fait dans la suite du colonialisme des impérialismes européens de l’époque qui jetteront leur dévolu (civilisateur ?) sur tous les continents), en affaiblissant l’empire ottoman avec quelques guerres, en faisant aboutir en 1869 le projet du Canal de Suez, la Nouvelle Route des Indes qui allait transformer la région en une zone géostratégique de première importance qu’il fallait balkaniser pour empêcher que ne se reforme une unité entre Arabes, ce que réaliseront les Accords Sykes-Picot en 1916, puis la Conférence de San Rémo en 1920 qui donnera Mandat à la France et à l’Angleterre en partitionnant la Grande Syrie.

Le projet nationaliste sioniste aura servi à réaliser une colonie de peuplement dont l’idée anglaise remonte à la première moitié du XIX° siècle :

« A land without a people for a people without a land » ... "and the Jews ...will probably return in yet greater numbers, and become once more the husbandmen of Judaea and Galilee." Lord Shaftesbury’s « Memorandum to Protestant Monarchs of Europe for the restoration of the Jews to Palestine », published in the Colonial Times, in 1841 lien 
Sauf à faire un anachronisme ni l’antisémitisme [mot « inventé » en 1879 par un journaliste politique allemand Wilhem Marr.(1819-1904)], ni l’idéologie nationaliste du sionisme accouchée des Congrès de Bâlesous le houlette de Théodore Herzl], n’ont été le père putatif de l’entité coloniale dénommée Israël, ce qui explique le soutien indéfectible de l’occident à ce « dominion » pour des raisons géostratégiques, économiques et hégémoniques.

Il s’agit donc d’être lucide, sur ce qu’a engendré cette mise en œuvre du projet sioniste, et de se positionner en conséquence.

Avant que la Palestine historique ne devienne Israël en 1947, il y eut depuis la Campagne d’Égypte de Napoléon (1798-1802), et au début du XIX° siècle un projet colonial de dominer la région (ce qui est tout à fait dans la suite du colonialisme des impérialismes européens de l’époque qui jetteront leur dévolu sur tous les continents), en affaiblissant l’empire ottoman avec quelques guerres, en faisant aboutir en 1869 le projet du Canal de Suez, la Nouvelle Route des Indes qui allait transformer la région en une zone géostratégique de première importance qu’il fallait balkaniser pour empêcher que ne se reforme une unité entre Arabes, ce que réaliseront les Accords Sykes-Picot en 1916, puis la Conférence de San Rémo en 1920 qui donnera Mandat à la France et à l’Angleterre en partitionnant la Grande Syrie.

L’antisémitisme de souche historique européenne, c’est vers la fin du XIX° et début XX°. Le projet sioniste aura servi à réaliser une colonie de peuplement dont l’idée anglaise remonte à la première moitié du XIX° siècle. 

https://www.agoravox.fr/commentaire5303531

Sauf à faire un anachronisme il n’est en rien le père putatif de l’entité politique coloniale dénommée Israël.

@chantecler
La Bataille de Verdun du 21 février au 18 décembre 1916 (9 mois, 27 jours) reste symbolique de la boucherie, mais en nombre de morts elle est relative, entre 15 et 200 000 selon les sources.

Une paille, comparé à ce qui l’hécatombe de « L’Offensive des cent jours » une offensive sur l’ensemble du front « appellation principalement utilisée dans les pays anglo-saxons pour désigner l’ultime offensive conduite par les Alliés de la Première Guerre mondiale contre les Empires centraux sur le front de l’Ouest, du 8 août 1918 au 11 novembre 1918. »
Pertes côté alliés, un peu plus d’un million de morts, 1,3 millions côté allemand
https://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_des_Cent-Jours#/media/Fichier:Western_front_1918_allied.jpg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_des_Cent-Jours

Je crois personnellement que ce que le (soi-disant) fléau que l’on appelle « la grippe espagnole » qui fleure la légende est en grande partie un cache-sexe pour masquer cette hécatombe... la synchronicité est trop forte, le microbe a bon dos... cachez ces plus de deux millions de morts... en 3 mois de guerre seulement !
D’autant que la responsabilité du virus de la grippe n’a jamais été établi scientifiquement, et que bizarrement elle faisait mourir essentiellement des jeunes adultes de 20 à 40, 45 ans...

@chantecler
et donc de bonnes raisons de les canonner... si tant est que les guerres auraient une once de raisonnable