L’auteur fait une lecture du Coran sous une prisme de l’interprétation catholique de la christologie, c’est à dire « trinitaire ».
Les interprétations concernant la personne de Jésus furent variées durant les 5 premiers siècles du christianisme,
nature humaine seule ?, divine seule ?, un peu des deux... ? chacune était reflets de leurs perceptions diverses du personnage... Les apôtres s’étaient dispersés loin de la Palestine, et des israélites, en rupture avec la filiation abrahamique qui avait pris racines dans ce Moyen-Orient depuis presque deux millénaires
Si le Concile de Nicée en 325 a tranché en
faveur de la thèse trinitaire, Constantin Ier, monarque et prosélyte a
cherché à l’imposer dans son empire là où elle n’était pas reconnue,
comme par exemple chez les chrétiens d’Égypte à qui il a fait la guerre. Les Coptes sont orthodoxes et pas trinitaires., et les églises autocéphales dans cet orient étaient nombreuses.
Le mot hérésie s’est au fil du temps auréolé d’un sens
péjoratif, aujourd’hui on dirait complotiste, « ceux qui ne pensent pas
comme... la doxa »
Les représentations christologiques au fil des siècles Voir l’illustration des principales divergences
La Christologie catholique particulièrement est basée essentiellement
sur l’Évangile de Jean (choix théologique), bien qu’il soit admis que
le (ou les ?) rédacteur(s ?) n’est pas l’apôtre,
fils de Zébédée .Il s’agit donc d’écrits de seconde main, ultérieurs ?
d’un disciple ? dont la
fiabilité est très incertaine.
* L’Église catholique ne l’ignore pas. Benoît XVI, comme bien d’autres
théologiens, reconnaissent que cet Évangile de Jean n’a pas de dimension
historique et concède qu’il se présente comme une œuvre littéraire...
valable comme source d’inspiration...
@Marc Messager Oui, je sais c’est un des credo de l’Église catholique... le problème est que cette péricope est sortie de son contexte... Je vous renvoie à mon commentaire du 18 avril 2014 00:20, il devrait vous intéresser https://www.agoravox.fr/commentaire4004421
Si comme vous dites « Le salut ne vient que par le Christ », c’est juste dommage pour toute l’humanité qui a précédée l’existence de Jésus, pour tous les continents qui n’ont pas connu ce galiléen, qui étaient dans d’autres croyances... idéalement il aurait fallu qu’il fasse partie de la famille Cro-Magnon, mais peut-être était-il une sorte d’Adam bis, ou qu’il le devint de son vivant
Pour ce qui est de la libération des âmes des Justes des Enfers... je ne me prononce pas sur cette question eschatologique... pareil pour le sexe des anges
Le Coran dit : S4. 158 Mais Allah l’A Élevé vers Lui.
une autre manière de dire ressuscité, ou glorifié, monté au Ciel à la droite du Père (qui est une image)... qui efface sa mort, qui fut un faux-semblant, une apparence éphémère, de mémoire 3 jours dans un tombeau... Ma réponse 30 mars 19:47
@Marc Messager « Si cette entreprise ou cette œuvre vient des hommes, elle se détruira ; mais si elle vient de Dieu, vous ne pourrez la détruire. Ne courez pas le risque d’avoir combattu contre Dieu. »
Çà mérite quelques réflexions tout de même...quand même 14 siècles ce n’est pas rien ! rien que d’un point de vue anthropologique, on ne peut pas faire comme si on ne voyait pas le phénomène historique, prophétique... qui se revendique d’être dans la filiation abrahamique... Dieu n’avait-il pas promis à Abraham que son premier fils Ismaël aurait une grande descendance... Où serait-elle donc... Vous avez une idée...
Vous pouvez développer un peu... Comme les vaccins, sauver des vies ?
« Le faux prophète les entraine vers les ténèbres,... » L’affaire est jugé, faux prophète ! en êtes-vous si certain... Vers les ténèbres ? comment faut-il comprendre... ? il n’y aurait de Salut que par le Christ... ? C’est fort dommage tout de même que l’humanité ait dû attendre son avènement pendant des siècles pour sauver l’humanité...