non666

Bon, il y a une erreur de fond dans votre pronostic.

Croire qu’il y a un risque d’alliance FN-UMP est en effet une erreur fondamentale pour une raison simple :

Le FN n’a plus aucune raison de s’allier avec des perdants... En venant defendre les thèses du FN, Sarkozy a legitimé et dediabolisé ce vote. Il vient de rehabiliter le vote pour une droite nationale forte qui etait mort avec l’auto-suicide du RPR.

Que represente l’UMP ?

La droite nationale ? Non, c’est assurement le FN , ce vote la, desormais

La droite chretienne democrate, humaniste, sociale et europeenne ? Non c’est assurement l’UDF cette droite la...

La droite liberale ? Peut etre, mais en France c’est 5%...

Alors pour faire alliance, il faut avoir quelquechose en stock, a vendre. La seule chose qu’il reste a l’UMP, c’est son bilan de 5 ans, ses deputés et plus aucune morale ni aucune ligne directrice...

On ne s’allie pas avec les vaincus, on les egorge sur les murs de la cité prise !

Les français voulaient un renouvellement de la classe politique complet depuis des années.

En sacrifiant Chirac a droite, Jospin a gauche, les professionels de la politique nous avaient proposé le programme minimum...

On va juste les motiver a aller plus loin.

Ce que vous evoquiez, l’alliance d’un parti nationaliste avec les liberaux existe cependant ailleurs.

C’est EXACTEMENT ce que sont les partis Republicains US et conservateurs britanniques.

C’est aussi ce qu’est, dans une certaine mesure le FN de Lepen. DeGaulle avait l’avantage d’etre plus Colbertiste.

On ne peut pas vouloir creer un grand parti Democrate, comme Bayrou le veut et s’opposer a l’existence de son de son rival, soyez honnete...

Mais bon, entre le Parti de l’Etranger, pro-Bush, pro-Israel et le FN, reconnaissez qu’il n’y a plus le choix pour nous autres... Donc en choisissant Sarkozy, les caciques de l’UMP ont choisit de couler avec leur patron, a bord du Titanic.

La democratie, finalement, ce n’est qu’un simulacre de guerre civile ou l’on prefere compter les bulletins de vote plutot que les glaives.

Maintenant, quand on refuse de compter les bulletins, ou que l’on trafique les votes electronique, on finit par compter les glaives...

Malheur aux vaincus !

+1 sur votre post.

J’en suis, donc je souscrit a 100% a ce que vous ecrivez.

J’ai connu l’epoque ou le RPR demarchait, comme un vendeur de pizza les cadres des entreprises de la Defense. L’epoque ou l’on organisait des pots pour celebrer les nouveaux entrants...

Mais la demarche n’etait plus une demarche d’adhesion a une CERTAINE IDEE de LA FRANCE, c’etait du marketing pour vendre du soutien a ceux qui adheraient deja a des coteries de grandes ecoles, a des plans carrieres...

A l’epoque, reconnaisssons le, le patron du 92 s’appelait Pasqua, celui qui a toujours financé les campagnes de Chirac et a ensuite laissé son departement a sarkozy...

Je nous ai vu sombrer dans l’affairisme. Comment se reconnaitre dans Chirac , Pasqua, Sarkozy quand on a vu a l’oeuvre des deGaulle, des Pompidou ?

Oui, le RPR etait deja pourri a l’epoque par la « monarchie de Juillet », les tireurs de ficelles de l’ombre.

Le passage de a l’UDR etait : nous survivrons a DeGaulle !

Le passage au RPR etait : le gaullisme c’est le Chiraquisme !

Le passage a l’UMP : qu’importe la foi,le gaullisme, du moment que vous votiez pour moi...

Oui, je reconnais bien plus Chevenement comme « gaulliste » que sarkozy ou qui que soit d’autres dans l’UMP actuelle.

Oui, meme Lepen, est plus digne que Sarkozy sur les thematiques de la famille souverainiste.

Oui DeVilliers aussi est digne et surtout constant.

J’ai arreté de leur chercher des excuses, de leur donner du temps.

Ils ont trahis, il etait temps que j’ouvre les yeux.

Mort aux traitres !

Quelques oublis.

Est ce un hasard ?

Vous n’oubliez pas que sarkozy a mis la main sur la mairie de Neuilly, un temps, mais vous oubliez qu’il a surtout eté et est encore le patron du 92...sa mairie de paris a lui qui lui paie quand meme sa campagne.

Vous citez sa proximité avec les neo-cons, mais vous oubliez qu’il a montré du doigt « l’arrogance française » a resister aux etats unis. Or a cette epoque, a part une poignée de lobbyiste pro-Israeliens, il n’y avait aucun français authentique et exclusif a contester cette position...

Sarkozy ne nous facherait pas avec les etats unis , la grande bretagne et Israel, c’est sur... On peut meme dire qu’il travaille pour eux !

« L’élection de Jean-Marie Le Pen créera en revanche une crise institutionnelle de premier ordre au sein de l’Europe, et provoquera le mécontentement de nos partenaires occidentaux, »

Nous ne pouvons pas facher l’Occident, NOUS SOMMES l’OCCIDENT.

Ce n’est pas parce que les etats unis et leurs pions ont redefini, les uns après les autres, tous les concepts geopolitiques, a leur profit, que cette reecriture est la vérité.

L’Occident est ce qui est a l’ouest du Rhin, en Europe. Au dela , commence la mittel-Europa. L’Amerique, cela va de la Patagonie au Canada, il n’y a pas que l’amerique dedans ! Les yankees ont la facheuse tendance a s’inviter dans tous les ensembles geostratégiques ou ils ne sont pas, a ce pretendre les seuls digne de representer le tout quand ils ne sont qu’une partie, a expulser les autres de leurs zones d’influence.

A coup de vocabulaire.

Moins technique que vous, mais avec des sources internes et informatiques identique, je suis arrivé a la meme conclusion il y a deja quelques elections.

Les sondages sont vendus comme etant une evidence scientifique mais ressemblent de plus en plus a des tentatives d’influencer l’opinion.

Le fameux facteur X, de redressement des mesures est fondamentalement injustifié sauf a admettre que la methode des quotas est justement peu fiable.

Certains l’appelent donc coefficient de magouille.

De toute façon, tous les sondages politiques se heurtent a des fondamentaux impossibles a nier :

Comment mesurer des votes qui sont montrés du doigt ?

Comment donner son opinion quand on sait que le confesseur utilise vos aveux pour desservir votre opinion et renforcer celle des autres ?

Comment servir la soupe a ceux qui n’auraient qu’a y piocher pour leur prochain discours ?

Comment croire des mesures qui sont financés par les partisans des uns et des autres ?

...autand donner foi aux Instituts privés qui annoncent, financé par l’industrie du tabac que fumer n’est pas dangeureux...

...autand croire que les enquetes des operateurs de telephonie mobile sont la vérité quand elles annoncent que les antennes ne presentent aucun risque.

Enterrons le post :

« Ne cédons pas aux sirènes déclarant François Bayrou comme le plus à même de vaincre le candidat UMP car le président de l’UDF n’a que très peu de chance de parvenir au second tour : ainsi, un vote en sa faveur, c’est un vote en moins pour Mme Royal, et un vote supplémentaire pour M. Sarkozy, voire, M. Le Pen. »"

1) Bayrou a peu de chance d’arriver au second tour ? C’est vrai, mais selon tous les avis, s’il y arrive il est le seul a pouvoir gagner contre tous les autres.

2) Un vote de plus pour Royal ? Quel gain ? Celui d’etre sur de perdre au second tour plutot qu’au premier ? Celui de remettre a plus tard la reforme que le PS aurait du entamer depuis 20 ans ?

Sauver Royal, ce n’est que sauver les apparence d’un parti qui ne s’entend fondamentalement sur Rien. Le PS n’a reussit a s’unir qu’autour de Mitterand, le seul qui savait parler le vocabulaire marxiste tout en etant un vrai homme de droite...

Les autres ne sont que des seconds couteaux.

Vous n’etes d’accord ni sur le fait de savoir si le PS est encore un parti marxiste ou est devenu un parti social-democrate, ni sur le fait d’etre pour l’infame TCE ou contre, ni sur vos lignes politiques, economiques ou sociales...

Vous souhaitez que les Français valident un flou que vous n’etes pas d’accord pour supprimer en interne ?

Desolé, mais il va falloir des morts pour qu’il y ait remise en cause. la victime expiatoire etait Jospin en 2002.

Personne n’a voulou regarder les fondamentaux en face.

Cette année, nous offrirons une jeune vierge aux Dieux des Urnes !

Bon, vierge, vierge, c’est symbolique, hein ?