non666

Dans une alliance, il y a ceux qui apportent quelquechose et ceux qui sont des boulets, des charges inutiles.

Oserais je dire des bouches inutiles ?

Bayrou, que cela plaise ou non, est devenu incontournable sur l’electorat chretien democrate, sur la droite sociale ou quelquesoit son nom.

Rocard depuis le PSU jusqu’au PS a Toujours defendu sa vision sociale democrate, non marxiste. Il etait minoritaire au PS, mais il existait.

Or aujourd’hui, entre la tentation gauchisante(motion A) et le virage social-democrate, liberal-democrate(Dsk), Blairiste du PS, le moins qu’on puisse dire est que la question est posée.

Rocard, en franchissant le Rubicon, n’arrive pas vraiment les mains vide ni sans legitimité.

Maintenant la question concerne les verts ? Les verts, quel drole de nom, pourquoi pas libelule ou papillon ?..... Qu’apporte t’il ? Une vision verdatre, très gauchisante (anti-liberale), noniste ...

Bref, en contradiction avec les deux autres sur tout...

Des discussions, des conflits potentiels avant meme de rejoindre.

Les verts, combien de divisions ?

Zero, mon général...

Enfin, ne soyons pas polemique, si cela se trouve ils feront 1 ou 2%...

L’enjeu en vaut il la chandelle ?

Non, ni les socio-democrates, ni les chretien democrates n’ont interet a ce facteur de shisme permament. Les prendre serait embarquer la peste a bord.

Laissons les aux « altermondialiste » comme on laissera la turquie au monde musulman... Chacun chez soi.

« Certes, on est loin des + 20%, mais il ne faut pas omettre que la masse des électeurs traditionnels du FN ne vont pas sur internet. Ils n’en n’ont ni le temps ni les moyens. Beaucoup n’ont même pas d’ordinateur »

Amusante caricature.

L’electeur Fn est un sot, c’est evident. D’ailleurs il ne connait rien a la technique, sait a peine lire et ecrire et connait l’electricité depuis peu...

Je rève ou c’est un recyclage de l’elitisme de classe qui expliquait pourquoi le suffrage censitaire etait pertinent ?

Nous somes democrates a condition que le pauvres ne votent pas, ils sont trop sales !

En 2002, Lepen etait en tete chez les etudiants, les cadres moyens et meme les ouvriers. Il n’y a que chez les professions « protégées » qu’il etait extremement minoritaire.

Ceux qui ne craignaient rien a revendiquer une solidarité qu’ils ne financaient pas le meprisaient deja...

Il va falloir ouvrir les yeux maintenant car sinon, il va vousb falloir beaucoup de vaseline dimanche.

+ 1

Rajoutons a cette critique de la « proposition Morandini », une certitude :

Cette technique a déja été utilisé contre nous.

En 2002, evidemment, ou certains journalistes de TV(karl zero) et de radio avaient bien avant 20 h montré le resultat en demandant aux electeurs d’aller voter pour « faire barrage a Lepen ».

Cela s’est produit aussi en 2005, on l’oublie souvent. Car quest ce que le systeme de ratification du TCE, pays par pays, sinon une culpabilisation individuelle de chaque nation sur les consequences de son vote ?

C’est une methode de commissaire politique , le vote sans isoloir.

On fait des elections europeennes tous ensemble mais on ne peut ( ou ne veut pas) imposer le vote le meme jour ?

Pourquoi, si ce n’est pas pour forcer le resultat souhaité ?

Alors ce qui apparait aujourd’hui de plus en plus, c’est que ce sont ceux qui pretendent le plus defendre la democratie qui la pervertissent le plus.

Circonscriptions decoupées a la serpe au profit des partis au pouvoir, controle de la propagande via la TV, groupe medias imposant le bipartisme qu’il pretendent savoir vendre...

Et aujourd’hui, cerise sur le gateau, ils demandent le droit de violer le secret de l’isoloir, de violer le secret des sondages qui est vendu aux croyants comme un secret de la confession en l’utilisant a leur profit !

Mais bordel, il ne reste plus aucune regle d’ethique, de morale dans ce pays ?

Ceux qui sont les juges, les temoins sont ils tous aussi des partisans ?

Comment ne pas voir que le « Tous pourris » prend chaque jour plus de substance ?

Je souscrit a votre article des deux mains, et meme des deux pieds.

Que cela plaise ou non, LePen est aujourd’hui le dernier des souverainistes capable d’etre au second tour.

Le temps des DeVilliers, Dupont Aignan viendra lors de la succession Lepen, si elle n’est pas gérée en douceur.

Mais pour nous autres gaullistes, resignés a voter lepen a reculons, la defaite est cuisante. Ce coup ci, c’est notre « camps » qui a trahis...

Voir Sarkozy l’americain, chantre de la politique de Bush et de celle d’Israel devenir le champion de « LA » droite est le signal de trop.

La propagande que vehicule les sondages est un element important que vous soulignez bien.

Mais les fondamentaux, ceux d’une france France dans une Europe qui se veut forte sont des elements encore plus en faveur d’un rejet de Sarkozy et de l’UMP pour les hommes de droite souverainistes.

Aujourd’hui, il ne reste a droite que DEUX choix qui INCARNENT quelquechose :

1) Le Pen pour la droite nationale, souverainiste

2) Bayrou pour la droite chretienne democrate, humaniste, sociale et federaliste europeenne.

Entre les deux, il n’y a RIEN, sinon du vent, des sondages, de la propagande et des simulateurs.

Cette election est le grand retour des fondamentaux. C’est aussi pour cela que Lepen peut etre sur de flirter avec les 20%. Car la droite nationale n’a jamais fait moins, que ce soit du temps du RPR, de l’UDR ou avant... Elle a meme souvent fait plus.

Nous ne sommes pas forcement tous mur pour quitter le Titanic « insubmersible » baptisé UMP. Nous ne sommes pas encore tous convaincu qu’il n’incarne plus rien.

Mais attendez les analyses a posteriori. Vous verrez qu’ils expliquront tous les phenomenes qui se dessinent par le retour des fondamentaux.

@demian west « Cet article est un prétexte à ouvrir la cour de récré aux frontistes d’Agoravox. »

De deux choses l’une.

Ou Agoravox est effectivement un media citoyen, ouvert a tous et donc aussi aux 16-20 % de frontistes potentiels ou consommés, aux socialistes, aux trotskistes, aux UMPistes

Ou Agoravox n’est qu’une vitrine de l’UDF qui n’accepte qu’un certain pourcentage d’article non-pro-bayrou pour servir de simple argument d’objectivité affichée.

Maintenant je vais vous donner mon sentiment qui est le meme que j’ai deja servi sur le forum du Figaro :

Quand un media ne sert plus la soupe qu’aux interets de quelqu’uns pour tenter d’influencer les autres, il finit inevitablement par ne plus etre lu que par ceux qui sont bien servis...

Le doigt sur la detente de mes abonnements, le Figaro a toujours laissé passer mes posts...

Quand a A-vox, je n’ai pas beaucoup été censuré jusqu’a present. Mais le traitement de certains posts m’interpelle.

Que ce soit en bien, ou en mal.

Des posteurs qui ne disent rien qui recoivent des scores hors de propos de leurs monolignes.

D’autres qui argumentent plutot bien et qui sont descendus sans trop de logique.

Donc faisons confiance, mais soyons vigilant. Quand je ne posterais plus, c’est probablement que je me serais fait une bien mauvaise opinion.

Amen