non666

Oui c’est Pascalien comme choix.

L’auteur suggere que les idées Royal pourraient venir plus tard. C’est le guide du votard et mieux votard que jamais...

Oui, car il devrait dire « nos partenaires europens » si c’est de cela dont il s’agit ou « nos partenaires atlantistes ».

Parce que l’Occident est toujours utilisé par les yankees quand ils veulent influencer NOS choix mais jamais quand ils parlent des etats unis... « L’Amerique aux americains » , c’est de qui déja ?

Il y en a d’autres comme cela : la societé judeo-chretienne par exemple.

C’est un objet qui n’est vendu que chez nous, en Europe, jamais chez eux, en Israel... Pret a partager notre espace, mais jamais le leur !

Entre Royal et Sarkozy, entre l’idiote de la creusitude et le traitre, je n’hesiterais pas :

Je voterai Royal au deuxieme tour !

Une idiote, cela se neutralise, pas un traitre. Sutour que le mandat qu’il vise est le seul qui lui permet de signer des textes fondamentaux qui nous lieraient les mains pour des decennies.

Je sais, c’est contradictoire, mais moi, je suis clair sur mes motivations.

Dans ses citations, n’oublions pas que Sarkozy a de nombreuses fois rendus hommage au president Chirac...

Pendant 5 ans, tantque la candidature de celui-ci etait possible, Sarkozy etait en rupture...

Dès que l’autre s’est couché devant le nouveau male dominant de la meute, il etait pardonné, amnistié, celebré. Hier on regrettait l’arrogance française a New York, aujourd’hui, on la loue !

Sarkozy, c’est comme la Samaritaine, on y trouve tout et son contraire.

Encore une fois, cherchez a valider la demarche d’un parti democrate chretien fort en citant des tranfuges possibles n’est pas la bonne.

Il faut au contraire insister sur le fait que la chretienne democratie existe, a toujours existé, est meme arrivée au pouvoir avec Giscard-Barre. Ce sont les autres qui doivent la rejoindre.

Citez Dsk, qui se decouvre aujourd’hui social-democrate alors qu’au sein meme du PS il est désigné comme liberal-democrate, pro-Otan, pro-israel, apte a toutes les alliances d’opportunité n’est pas le meilleur etendart possible.

Idem pour Kouchner, un autre militant du devoir d’ingerence a geometrie variabel selon qu’il est compatible avec les interets d’israel ou pas...

Et Cohn-bendit, on rigole ou pas ? Dany le rouge qui a trahis a peut pres tous le monde depuis 1968...

En France il se vent comme ecolo. En Allemagne le gouvernement de Land auquel il appartenait pratiquait l’exportation de dechets...vers la France. L’altermondialisme, l’ecologie a geometrie variable...

Bref ce n’est pas parce que Bayrou manque de poids lourds de la politique actuelle autour de lui, qu’il faut se jeter, comme le premier Sarkozy venu, vers tous les canards boiteux du show-biz, de la politique ou des medias...

Si la demarche est celle de la creation d’un parti democrate alors oui, les Rocards, les Delors seront de fiers etendarts. Mais il ne faut pas tendre la main tous les converts pret a n’importe quel recyclage culturel pour etre reelu.

Socio-democrates et chretiens democrates ont surement un avenir commun extremement prometteurs. Mais les opportunistes des anciennes coteries, les profiteurs des anciennes mafias n’enrichiraient pas le pole createur, au contraire.