non666

La Notion de vote Utile est galvaudé.

C’est juste un « votez pour moi » ! Cette notion avait un sens quand nous avions une gauche qui etait majoritairement marxiste et susceptible de provoquer un changement de société.

1) Aujourd’hui, nous n’avons qu’une gauche de posture, qui a trop longtemps reculer sa trasnformation en parti social-democrate et qui pretend pourtant obtenir quand meme de façon inconditionnelle , les voix des marxistes authentiques.

Ni en se vendant comme sociale-democrate, ni en se vendant comme marxiste, Royal n’est credible. Perdre au premier ou au deuxieme tour, est ce un vote utile ?

Les gauchistes vont ils perdre leur ame pour sauver le PS et lui eviter un naufrage identique a celui du PC ? Les democrates chretiens vont ils refaire confiance a un PS qui hesitera entre une deuxieme mouture de gauche plurielle ?

Gauche anti-liberale ou chretien democrate, un des deux groupes sera cocus s’ils font confiance a Royal...

Royal ne peut surement pas etre un vote utile. Surtout si on sait que ce qu’il se passe « a la gauche de la gauche » est un combat a mort pour savoir qui va se partager le tresor du PCF a sa mort, en part electorale s’entend...

2) Bayrou est il un vote utile ?

Pour les adeptes de la droite sociale, assurement. Comme pour le PS, ils savent qu’entre les liberaux et eux, il y aura un perdant dans la confiance apporté a Sarkozy... Ils ont donc interet a faire monter Bayrou.

Les rocardiens, les seuls vrais socio-democrates aussi. Techniquement , on pourrait meme rajouter les radicaux de gauche dans cette demarche s’il n’etait depuis longtemps un prototype du PS actuel : un parti d’opportunistes de gauche

Voila les limites du « vote utile » a droite.

Reste la 3eme grosse famille : les souverainistes, autoritaires.

Sarkozy ou LePen ?

Est ce que les 5 ans de propagande du mini-ministre ont reussit a faire illusion ou pas ?

Si c’est oui ce vote utile sera pour lui, et il recuperera une partie du vote FN.

Si c’est non, comme je le pense, l’UMP va se vider au contraire vers le FN de tous ses gaullistes.

Ici, le vote utile peut marcher dans les deux sens. car techiquement les deux peuvent arriver au deuxieme tour. L’enjeux n’est pas de faire gaganer un candidat puisque de toute façon Sarkozy en poste n’a rien fait et que Lepen ne peut pas vraiment etre elu.

L’enjeu est juste de savoir quel est la force du signal qu’on veut envoyer.

Nous avons en fait 3 votes utiles qui ne se telescopent pas.

Mais la leçon a droite, malgrès sa domination, est que de toute façon, plus personne ne peut nier que les 3 droites sont bel et bien revenus sur leur fondamentaux.

La droite nationale de Lepen est devenue une force de premier plan incontestable.

La droite chretienne democrate redevient ce qu’elle etait sous Giscard.

La droite liberale, meme masquée apparait forte derriere sarkozy.

Vu les coups donnés et la tentative de genocide(Le Bipartisme) que l’UMP a tenté sur ses deux rivales, on voit mal comment de toute façon le pardon pourra lui etre accordé.

Avec les gauchistes qui vont emmerger probablement derriere Besancenot, la politique française va apparaitre comme un enorme champs de bataille avec 5 familles antagonistes que plus rien ne peut federer.

Meme un hypothétique parti democrate qui se constituerait sur les ruines du PS ne ferait pas une majorité.

Socio-traitres pour les uns(les vrais marxistes), gauchistes pour les autres( a l’UMP), cela va sentir la poudre.

Moi ce qui me fait rire dans votre pseudo emotion affichée, c’est ce qui sous-tend.

Vous trouveriez donc normal que tous les immigrés soient partisan de l’immigration, solidaire des leurs restés au pays ?

Le pen est un gros con raciste quand il pretend defendre les autochtones mais il serait juste que les noirs soient solidaires des noirs, les arabes des arabes, les juifs d’israel etc... ?

Toutes les solidarités ethniques sont legitimes...sauf la notre ?

Pire, les autochtones n’ont meme pas le droit de distinguer les meritants a notre paradis des envahisseurs agressifs ?

Tout est dit, il y a bien un parti de la colonisation.

« Punir la France » disait un grand philosophe Bushiste, son outil doit s’appeller Sarkozy ou Royal, c’est sur.

« ...qu’un mode électoral plus »juste« (au sens que son résultat rendrait mieux compte des idées des électeurs), et qui conduirait ipso facto nos chères extrèmes gauche et droite sureprésentées par le système actuel du vote contestataire (et manipulés par les grands partis) à rejoindre leur modeste réalité semble attrister certains d’entre nous.... »

Ca c’est bien l’argument qui montre a qui sert ce crime. Le moins qu’on puisse dire est que les surepresentés du systeme actuel ne sont pas ceux que vous supposez extremes. Avec 20% de voix au premier tour des presidentielle, l’UMP actuelle capitalise les deux tiers des sieges du parlement...

Vous pouvez cherchez tous les systemes que vous voulez pour forcer le passage au bipartisme aux chambres et interdire la presidentielle a ceux que vous voulez frapper du sceau de l’infamie. Cela restera une magouille, avec des références de Condorcet ou pas.

Car ce qui est qualifié « d’extreme » aujourd’hui, la droite nationale par exemple, etait la norme a la liberation avec un gaullisme qui en est quand meme une belle occurence. Le communisme, parti « extreme » aujourd’hui pesait un bon tiers des voix a la liberation.

Vous pretendez que les electeurs seraient dupes de votre manip et voteraient sincerement.

Mais des gens comme moi les eduqueraient !

On leur expliquerait que c’est un systeme de guerre totale et qu’il convient de le combattre avec les memes armes.

Le vote negatif est une deuxieme voix ? Tous le monde votera deux fois...

Une voix pour oui a notre choix. Pleins de voix pour dire non a tous les autres.

C’est quoi la prochaine etape ?

Le vote debout, sans isoloirs, sous le controle des commissaires politiques avec culpabilisations des choix moralement inacceptables ?

Vous voulez un systeme democratique qui soit parfaitement moral et renforce la democratie ?

La prortionnelle avec meme une dose de prime au premier, pour forcer les alliances de gouvernement stable si vous voulez. Tiens comme aux municipales. 50% des sieges au vainqueur + sa proportionnelle sur la moitié.

Et j’en ai meme une autre : les referendums sur les sujets impliquant la nation.

Revolutionnaire non, un systeme democratique basé sur la volonté du peuple sans artifice, sans magouille, sans circonscriptions trafiquées a la hache, sans truanderie cachée ?

Que reponds Condorcet a ça ?

Comme il y a beaucoup d’a peu pret, on va pousser l’investigation.

Après 1962, il y a une catégorie d’arabes qui a toujours été proche de ce qu’on appele l’extreme droite.

Comme les raisons de cette amnesie sont evidentes, je vais vous decouper les paupières a la lame de rasoir pour etre sur que vous les regarderez en face :

Les Harkis ont cru a la lettre , et c’est notre honte, au célèbre : « Je vous ai compris ». Comme les pieds noirs, on les oublie souvent.

Helas quand les bateaux sont partis, alors qu’eux clamaient leur amour de la France et leur fidelité au drapeau, ils ont été abandonnés.

De ce crime, nous les gaullistes, nous sommes responsables. Mais n’oublions pas qu’en face de Waldeck Rochet a Mitterands, ces arabes la etaient montré du doigt : « Ce sont des traitres a leur peuple et a leur race » chantait on ici pour ce justifier.

« Ce sont des collabos » rencherissaient les rouges !

Ceux qui pronaient le chacun chez soi hiers, les votes ethniques sont exactement ceux qui disent le contraire aujourd’hui(et reciproquement d’ailleurs...)

Mais il se trouve que c’est plutot dans l’OAS que ces arabes la etaient le plus soutenus.

Si il y a quand meme un domaine ou Chirac a racheté le gaullisme, c’est dans sa politique pro-arabe. Ou plutot , pour etre exact, dans sa politique non alignée sur les interets d’Israel...

Or Sarkozy, qui refuse de parler au Hamas ou au Hezbollah car ce sont des mouvements religieux et terroristes, va rendre souvent allegeance au lobby juif, a New York, mouvement qui n’est pas particulièrement oecumenique.

Quand a l’Historique d’Israel, le groupe Stern, l’Irgoun, la Haganah n’etaient pas semble t’il de simple groupe d’intellectuels, de romanqueteurs, ou de militants du devoir d’ingerence a geometrie variable....

« Notre » Sarkozy oublie aussi volontier que ceux que l’on ne designe que sous le nom de Hezbollah, au Liban regroupe en fait une grande quantité de refugié palestiniens, de personnes deplacées. Ce phenomène serait qualifié de nettoyage ethnique si leurs bourreaux n’etait pas le peuple elu, peuple non-eligible au statu d’oppresseur en vertu de la morale commune.

Enfin n’oublions pas que dans les cités, s’il y a d’enormes quantité de fouteurs de merde qui chient sur la france, il y en a encore qui y croient, meme quand ils sont arabes, musulmans .

Le drame, comme pour les harkis, c’est de ne pas savoir faire la distinction entre ceux qui meritent leur place et la revendique et ceux qui insultent le drapeau français au stade de France.

Histoire, Geographie, Sens de la Justice, c’est vrai que c’est trop compliqué a comprendre.

Mieux vaut etre demago

Vive l’ordre juste !

Vive la dicrimination positive !

Vous souhaitez que je fasse comme les autres menteurs des instituts ?

Allons y !

Je tends mon majeur, que j’humecte d’un peu de salive, comme avant toute penetration de l’opinion publique, et je lis dans les entrailles de ma partenaire :

Bayrou 22 %

LePen 21 %

Sarkozy 20 %

Royal 16 %

Besancenot 6%

Nihous 5%

Laguillier 3%

DeVilliers 2%

Buffet 2%

Voynet 2 %

Schivardi 1%

Bien entendu cela est modifié par le célèbre facteur X, appelé coefficient correcteur pondéré par les pedants, ou coefficient de magouille par les electeurs non instruits.

Je sort mon parachute et j’affirme que ce sont les resultats les plus probables, mais que le reste n’est pas improbable...

A vous les studios, c’etait l’enquete du celèbre institut 666, l’institut qui redresse les sondages et predit une sexualité de type carcerale (entre adultes non consentant) a tous les magouilleurs.