non666

Bon, jusqu’a hiers soir j’etais plutot dans le TSS.

Maintenant, je suis dans le « Tout Sauf Ces Deux La »...

Effectivement, ils etaient dans le recitatif de leurs thèmes de campagne, dans la recherche de la vulnerabilité chez l’autre pour le faire decrocher.

Deux etudiants ayant bachoté et essayant de montrer que l’autre n’avait pas revisé...

Les deux tout aussi coupable de la mauvaise gestion des retraites et qui essaient de faire croire que ce coup ci,on verra ce qu’on verra.

Sarkozy, qui s’est couché comme une bouse devant la CGT d’EDF qui nous fait croire qu’il va remettre en cause les regimes speciaux !

Royal, qui ne veut pas remmettre en cause les avantages acquis des fonctionnaires « sans negociations » (c’est a dire jamais !) tente de nous faire croire qu’elle va sauver les retraites !

Une caricature de ce qui nous attends , dans les deux cas.

Honnetement, aujourd’hui, je ne sais pas quel vote serait le plus profitable pour declancher la guerre civile qui resoudra tout...

Le traitre qui veut forcer son mini-traité pour nous faire abandonner notre souveraineté et rendre impossible le retour arriere ?

L’idiote demago de gauche qui va poursuivre la meme politique que ce que nous venons de subir dans tous les domaines depuis 30 ans ?

Le fusil est chargé, comme le clavier sur lequel je tape et je ne sais pas vraiment sur qui je vais tirer en premier.

Mais bon, on s’en fout, on peut les frapper tous les deux en les forçant a la cohabitation !

L’argument des tenants de l’entrée de la Turquie tourne toujours autour de la meme rhetorique, de la meme logique specieuse.

1) negation de l’Europe et de ses limites admises.

2) transformation du mot Europe, notion eminement geographique, en un simple club ou chacun pourrait adherer.

3) montée en valeur des « avantages » qu’il y aurait a admettre ce pays, en « oubliant » les inconvenients.

4) transformation de la volonté des europeens a « faire l’Europe », en une acceptation de cette redefinition.

Demottons donc ces mecanismes.

1) Les limites de l’Europe sont connues, egalement au sud-ouest, et sont effectivement sur le Caucase. La mediterranee est depuis Rome « Mare Nostrum ». Nous avons donc le droit de l’inclure dans l’ensemble, puisque ses iles ont été colonisées exclusivement par les europeens a l’origine(c’est le cas de Chypre). L’Europe n’est effectivement pas un continent au sens strict, mais l’Afrique non plus , pouyisqu’elle est reliée a l’Eurasie.

L’Important est que l’ensemble de definition soit compris dès le depart par tous, les habitants de l’Interieur de l’Europe , comme de ceux qui sont a l’exterieur.

2) Les mathematiques sont claires. Tout ensemble peut se definir en comprehension ou par extension. Ici, l’Europe peut se definir comme etant l’ensemble située entre l’Atlantique, l’ocean glacial Artique, les monts et le fleuve Oural, le Caucase, la mer noire, la Mediterannée. Pour nous autres, europeens authentiques, cette limite est claire et c’est ainsi que nous la comprenons.

Par contre il est evident qu’un certains nombre de pays sont d’accord pour partager notre prosperité, nos terres avec nous, sans que cela soit ni notre interet, ni notre volonté.

Ces rusés compères tentent donc de redefinir l’Europe pour que la nouvelle definition soit compatible avec leur entrée. En verifiant « par extension » la liste des pays que de telles modifications ajoutent, il n’est pas très difficile de deviner a qui profite le crime.

« L’Europe-mediterranée » de Strauss Kahn ou de Sarkozy, ne sont que les arguments specieux des partisans de l’entrée de la Turquie et d’Israel dans l’UE.

3) Les avantages avancées n’existent pas. « Ces nouveaux marchés », nous sont de toute façon ouvert par les negociations bilaterales, les accords internationnaux sur le commerce. Les inconvenients sont legions, commencent par la libre circulation et finisent par leurs voisins , les territoires qu’ils ont nettoyés ethniquement, leurs civilisations.

4) Nous autres Europeens, nous avons accepté de faire l’Europe. La definition de ce mot, etait celle qui etait usuelle pour nous et que nous comprenions. En « renegociant » cette definition, une fois le contrat signé, les decideurs violent ouvertement notre volonté initiale. Ce qui est train de se faire, a notre insu n’est que la creation d’un enorme marché, une mondialisation anticipée.

Je me permet de vous remarquer que la problematique est exactement la meme chez Sarkozy...

Comment etre a la fois liberal ET colbertiste ?

Comment etre a la fois le clone de lePen sur ses thematiques et celui de bayrou grace a Borloo and co ?

Comment etre la fois le chantre du renouveau du prestige français et le vassal servile des etats unis ?

Mais surtout, comment faire tous ces contraires en meme temps sans que PERSONNE n’ose le denoncer a droite, y compris dans son propre camps.

A j’oubliais, a l’UMP, les debats internes ont été etouffé grace a Mam qui a fait semblant d’avoir envie avant de se coucher aux pieds du Maitre.

Un parti de suivants et de porte flingues, c’est beau comme une milice !

Au clairon !

Un homme meurt quand il perd son ame !

DeVilliers a peut etre un charisme à la « Hollende » (!), mais ce fut un honnete homme et un sincere defenseur du souverainisme.

La en se ralliant, il se parjure, comme le premier Chirac venu.

Quel gachis !

La droite nationale resurgit, elle domine clairement toute les thematiques, toute l’election presidentielle et aulieu de s’unir, elle se divise entre factions.

Elle finit meme par etre subtilisé par un petit renard qui vient de profiter de la non-frequentabilité de l’un(Lepen), du manque de charisme de l’autre(DeVilliers), du renoncement des gaullistes !

La politique française a vraiment besoin d’une refondation si nous voulons eviter de voir tous les opportunistes recommencer a chaque elections le jeu du couple sego-sarko.

Au centre, c’est clairement un parti qui regroupera les socio- et chretiens democrates.

A droite ce sera un parti qui regroupera tous les souverainistes sans soumission.

Gaullistes, LePenistes, Villieristes unis, il y a largement de quoi assecher le score du lobbyiste US, surtout si les democrates font la meme chose de leur coté.

Mais bon, il faudra surement attendre la mort de Lepen(père)

Bon un agent d’influence du PS a un probleme de gestion de carriere avec sa direction.

Nous sommes entre professionels...

Il change donc d’entreprise et propose donc fort logiquement ses services a l’entreprise rivale.

Ici et la on entend : Aux traitres, a l’Assassin !

Mais Besson est il le seul a avoir « trahis » dans cette campagne ?

Qu’est ce qu’un parti politique quand il n’incarne plus que la lutte pour le pouvoir, sans ideologie, sans morale ?

Qu’est ce que ce refus de suivre les vieux dogmes, cette nouvelle apologie de l’opportunisme, cette revendication du droit a picorer les themes des uns et des autres sinon la professionalisation de la politique ?

Ils n’ont plus la foi, ni dans leurs idées, ni dans leurs morales.

Cela fait un moment qu’on sait tous qu’ils sont a vendre , non ?

Pourquoi croyez vous que sego-sarko aient fait tous deux campagne sur les themes de la securité, a des degrés divers ?

Une gauchiste qui se met a faire l’apologie de l’encadrement militaire, de l’ordre juste ?

Un liberal qui cite Blum, fait des appels du pieds aux colbertistes, flirte avec les themes du parti de l’Ordre ...

mais qui a perdu la foi, le chemin ?

TOUS.

Nous n’avons plus affaire qu’a des vendeurs de soupes, pret a tout.

« Nayez pas peur », « Je ne vous trahirais pas » chante Brutus, une troisieme fois !

Besson n’est ni le premier, ni le dernier. Il trahis en changeant d’employeur. Les autres avaient trahis depuis bien longtemps en changeant constament de ligne, de doctrine, par rapport a ce qu’incarnaient leurs partis.

Il est trop tard pour tous les egorger ce coup ci. Il faudra encore attendre 5 ans, ou la prochaine emeute, qui sait ?

La ou cela devient quand meme fort drole, c’est qu’au final, il va bien falloir faire des choix entre ses « ralliés ».

Qui sera cocufié en premier ?

Les liberaux qui ont été derriere sarko ? les Colbertistes qui l’ont cru quand il a dit « j’ai changé » ?

Les pro-israeliens, pro-us qui l’applaudissaient quand ils crachaient sur l’arrogance française a New York ? Les gaullistes, les ralliés chiraquiens qui le croient a present ?

Les alliés de toujours porte flingues, portefaix, boutefeux et autres Hortefeux ? Les ralliés de la dernière ligne droite, le gollum visqueux qui passe du PS a l’UMP ?

Que de tragi-comedies a venir !