non666

« Les gens mélangent toutes les élections, tous les niveaux, locaux et nationaux de façon inconsidérée pour tirer des plans sur la comète. »

Je me permet de rappeler a tous, que les premiers a avoir organiser cette confusion sont justement les deux finalistes.

Parce que si ce ne sont pas eux qui ont fait campagne avec un programe de gouvernement, des promesses qui impliquent une majorité a l’assemblée dans une campagne presidentielle, je me demande bien qui a commencé !

Evidemment, ils ont été aidé par des médias qui n’avaient pas plus interet qu’eux a rappeler ce qu’etait le mandat presidentiel...

Il aurait fallu rappeler ce qu’etait les choix les finalistes ( et du 3eme homme) sur le TCE, leurs stratégie d’alliance avec les etats unis, Israel, la Turquie...

On comprends qu’ils aient tous preferé mettre ça sous le tapis.

En fait non, Sarkozy n’est pas « nationaliste ».

Il utilise les codes des souverainistes, nationalistes ou gaullistes, mais il n’y adhere pas.

Il sait, parcequ’il lit les sondages que cette famille de pensée est en pleine ascension.

Lui, le liberal atlantiste, Bushiste, pro-israelien est donc obligé d’inflechir son discours vers les reservoirs de voix.

Comme on a d’un coté un LePen diabolisé, de l’autre un DeVilliers insignifiant, des Gaullistes demissionaires, et en face un Chevenement rallié, il peut les draguer sans trop de risque avec l’enorme machine de propagande a sa disposition.

Mais ce n’est pas parce que l’ennemi gauchiste nous designe depuis des decennies comme « l’extreme-droite » que nous sommes obligé de souscrire a leur référenciel.

De Gaulle etait l’auteur d’un coup d’Etat permanent si on les croyait. Chirac etait l’extreme droite, en 1981 selon les memes sources. Aujourd’hui, c’est Sarkozy ?

Ce serait LUI faire trop d’honneur que de le diaboliser avec les victimes innocentes des diaboliseurs marxistes. Ceux qui pretendaient que le marxisme etait scientifique , qui nous expliquaient depuis 80 ans qu’il y avait un sens a l’Histoire et que cette direction etait celle du socialisme se sont trompés sur tout .

Pourquoi voulez vous encore partager leurs interdits et leurs tabous ?

Non ce qui est a construire, a droite, outre un vrai parti democrate non marxiste, c’est un parti souverainiste non fachiste, non adepte du culte du chef.

Car ce n’est pas obligatoire.

Mais l’union des souverainistes, qu’ils soient resolument liberaux comme LePen ou clairement et doctrinalement Colbertiste, comme Chevenement n’est pas pour demain.

Et pourtant, si nous etions capable de nous entendre, nous pourrions ecraser tous les opportunistes, tous les partisans des puissances etrangères qui tentent de nous controler.

Les voix centristes ne sont pas les seules a etre « chassées ».

Il ne faut pas oublier que plus ils s’inflechiront au centre, plus les deux cameleons perdront aussi sur les ailes et une partie de leur vote « utile » deja engrangé.

Sans bouger, Royal peut ajouter « officielement » les 10% obtenus par les divers petits gauchistes.

Sarkozy ne peut guere esperer ni la totalité des electeurs FN, ni la totalité des UDF.

Ceux qui ont refusé le vote « utile » a droite, ou a gauche, que ce soit pour marquer leur conviction ou par refus de l’offre proposées sont loin d’etre « acquis »

Et puis, après ce tour ci , il en reste encore 2 autres ou les pouvoirs de nuisances vont pouvoir s’afficher.

Moi, une cohabitation, finalement, je trouve cela pas mal...

OUI Sarkozy a repris a son compte les idées du FN.

OUI, il a été mis en notoriété par 5 ans de propagande massive.

OUI, il avait les sondages qui indiquaient que les idées du FN etaient en hausse.

Comme a l’epoque ou Chirac, Rocard et VGE se mettaient a parler de « mauvaises odeurs », « de seuils de tolerance » et « de charter », les sondages ont été les clefs de « l’adaptabilité » de Sarkozy et Royal a l’etat du « marché ».

Lepen a continué a etre diabolisé et les vautours se sont jetés sur ses thématiques.

Oui, il fut un temps ou les politiques INCARNAIENT certaines idées et n’en deviaint pas. C’etait avant l’epoque des mercenaires, des professionels de la com.

Le but etait de gagner et nous devons au moins reconnaitre qu’ils ont reussit.

Mais, tout se paie.

Sarkozy reprenant les discours du FN sur l’immigration et l’insecurité, malgrès son bilan a l’Interieur peut encore faire croire que tous ses echecs sont dus a Chirac.

C’est d’ailleurs sur tous les threads la defenses des sarkozistes-atlantistes. « Nous, nous sommes en ruptures avec le chiraquisme » clament ils.

Les anglo-saxons, les amis d’israel ne se trompent pas. Ils sont tous derriere sarkozy. On peut pretendre que ses ennemis ont tords quand ils designent Sarkozy comme « suppot de l’imperialisme US ». On peut difficilement le dire quand amis et ennemis disent la meme chose.

Sarkozy a joué des cartes. Elles etaient bleu, blanc rouge.

Il a porté très haut le vote national , autoritaire et liberal.

Ou il defendra le pays et je reconnaitrais mes erreurs... Ou il va servir les interets d’un FN qui peut desormais compter sur un potentiel de 40% d’electeurs quand il va trahir....

Car il va trahir, nous le savons tous.

1) En faisant voter, contre la volonté du peuple un texte, le TCE que nous avons explicitement refusé. Oui il sera soutenu par les « europeens » Oui il sera encouragé par les anglo-saxons Oui il sera soutenu par les amis d’israel.

2) En faisant voter les lois de « liberalisation » du marché qui vont livrer les fleurons de l’industrie nationale aux doigts crochus des interets apatrides

3) En faisant entrer, d’abord la Turquie, puis Israel, chez nous, en Europe.

OUI nous,le peuple français, il devra nous trahir. Il suffit d’etre patient.

Ce jour la il subira le juste sort de sa compatriote de la noblesse austro-hongroise, devenue Reine de France...

Ceux qui le soutiennent croient qu’une fois le TCE validé, une fois la totalité des pouvoirs souverains transférés a l’immonde conseil des Duces de l’UE, le retour arriere ne sera plus possible.

La guillotine resout tout les problemes

Soyez patient, il va trahir. Les naifs qui ont crus qu’il etait un nationaliste acceptable, un souverainiste authentique vont devoir ouvrir les yeux.

La seule chose qui compte desormais est de savoir si en plus de la noblesse des parjures et des traitres qui l’ont porté au pouvoir, il faudra aussi se debarasser du clergé mediatique, de l’inquisition sondagière.

Moi quand il a dit « Faites moi confiance », « n’Ayez pas peur » je me suis rappelé le seul en qui j’avais eu confiance .

Un certain General deGaulle qui nous avait dit « je vous ai compris » juste avant de nous cocufier en beauté.

Alors feals de l’UMP, soyons clairs. Desormais, c’est la guerre totale qui commence.

Meme s’il faut voter troskiste pour vous torpiller, je fait parti des gens qui le feront.

Sauf si, evidemment, je me suis trompé et qu’une France plus belle plus libre plus puissante née de la gouvernance sarkozienne surgit.... Sauf si il respecte la volonté du peuple de refusé CE TCE et qu’il nous soummet la version suivante...

La je me promenerais nu sur les champs Elysées, une plume dans le cul a titre de redemption de mes pechés d’incroyant au divin Nain !

Les chances sont faibles de me voir faire une mini gay pride, c’est sur.

L’election n’est pas jouée.

Moi aussi, j’ai sous-estimé la force de 5 ans de propagande unilaterale avec un Sarkozy qui occupé le devant de la scene de façàon inimterrompue.

Mais soyons lucide que reste t’il de cette election ?

1) A l’extreme gauche, il s’est passé exactement ce qui etait previsible. Parti divisé, le PC a finit d’exploser, Besancenot consacre la LCR comme parti dominant de la mouvance « anti ».

Oui, a court terme , ils vont soigneusement se ranger derriere Royal. Ce faisant, ils vont aussi continuer a faire porter a Sarkozy le costume qu’il a lui-meme choisit de porter : un ersatz a Lepen. Mais a terme, ce n’est plus a un PC complasant, avec qui on peut s’accomoder aux elections que les socialistes vont jouer, mais avec eux. Et Eux, ils ont bien le couteau entre les dents...

2) Au centre, l’election va se jouer sur la drague aux electeurs de Bayrou. Après avoir chanter la Marseillaise et agiter des drapeaux bleux blanc rouge, les deux danseurs de claquette vont surencherir de moderation d’europeisme. Car Bayrou est le choix obligatoire pour Segosarko. Mais il se fait aussi au detriment de leurs electorats potentiels « extreme »

Il va surtout y avoir les premières trahisons affichées.

Pour Bayrou, malgrès les sourires, ce n’est pas aussi simple non plus. Demander a rallier sego ou sarko, après avoir chanter l’independance des deux comperes est d’autand plus difficile que jusqu’après, il y a les legislatives. Quelque soit son choix de ralliement, il risque de perdre des electeurs venus de l’autre camps.

Sans choix, il va au casse pipe car il lui faudra des accords de desistement reciproque aux legislatives.

3) l’electorat FN. La defaite n’est pas si importante que ça, au fond. Il y a encore 3,8 millions d’electeurs qui ne se laissent plus bluffer. Si on compare avec le score du premier tour de 2002, la perte est finalement de moins de 10%. Si on admet que cette defaite est liée a la reprise du fond de commerce de Lepen par Sarkozy et en partie par Royal alors ce n’est plus si grave.

Car quand on achete un electorat sur des idées qui ne sont pas celles de son camps, on en est comptable. Pour Sarkozy c’est 1/3 a 1/2 de ses voix qui ont été seduites par son apparence autoritaire.

Mais que vont ces electeurs devenir si dès la semaine prochaine, il se met a faire la danse du ventre aux Bayrouthins ? Si il ne resout pas plus dans les 5 années qui viennent les problèmes de l’immigration que ceux de l’insécurité ?

« Aux loups, aux loups, aux loups » ont ils chanté pour la troisieme fois.

Mais il y a bien un moment ou plus personne ne les croira. Soyons simplement patient. Dès que le traitre validera le TCE, tout le monde saura ce qu’il etait et pourquoi et grace a qui il a prix le pouvoir.

Et puis, on peut encore decider de le torpiller en votant pour l’idiote ou lui faire supporter une cohabitation.